To má soudce pravdu. Ale ten, komu selský rozum chybí a je na soudcovské stolici, by měl podobná slova vážit dvakrát. Teď mluvím o soudcích na všech stupních soudní hierarchie. Zde je plné znění paragrafu § 80 (Osř) po úpravách, které zákonodárci během čtvrt století schválili:

Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je­li na tom naléhavý právní zájem.

Selským rozumem si rozeberme, co definice, která zůstala v současném Občanském soudním řádu, říká. Každý žalobce, který se obrátil na soud, požaduje, aby soud jeho spor se žalovanou stranou rozhodl. Žádné jednání nepřesvědčilo protistranu, aby jednala podle zákona. Není jiné cesty, jak protistranu přesvědčit o svém „naléhavém právním zájmu“, než obrátit se na soud. Protistrana projevila naléhavý právní zájem v tom, že žalobci nechtěla vyhovět jeho požadavkům. Právní zájem žalobce a odpůrce jsou v přímém rozporu.