Karel Januška: Úvaha

03.07.2020 21:09 | Zprávy
autor: PV

Dámy a pánové senátoři a poslanci. Právní marasmus, který se vám podařilo vybudovat, by měl skončit. Dokázali jste z politických stran učinit sponzory vašich křesel.

Karel Januška: Úvaha
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Ve volebních preferencích občané dávají najevo, že pouze skutečný právní stát bude zárukou prosperity naší republiky. Stačí k tomu jediné: Přinutit soudce, aby rozhodovali podle Ústavy. Archimedův zákon o tělese ponořeném do kapaliny se žákům vysvětluje na druhém stupni.

Archimédes řešil problém, jak dokázat soudci, kolik zlata použil zlatník při výrobě šperku ze slitiny zlata a sříbra. Tento triviální problém ve veřejnoprávní televizi redaktor V. Moravec a předseda Ústavního soudu Rychetský odbyli. Oba jsou zastánci současného stavu, kdy možnost obdržet od soudu spravedlivý rozsudek je problematická. Proto musí být zákony přírodních a technických věd nedílnou součástí zákona.

Pokud nezasáhne moc zákonodárná, lepších časů se nedočkáme.

Základní zákon právního státu zní: "Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

Vy jste pro zrušení imunity?

Navrhnete to? Debata o zrušení je podle mě k ničemu, přeci každému je jasné, že není spravedlivé, aby politici jako jediní byli takto chráněni. To pak není ani žádná rovnost před zákonem a stejná práva pro všechny. A není to snad v ústavě, že jsou si všichni rovni?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Fiala: Je vůbec možné vést smysluplné diskuse v postkomunikační éře?

12:16 Jan Fiala: Je vůbec možné vést smysluplné diskuse v postkomunikační éře?

Žijeme ve velmi dynamické, pro mnohé až chaotické době. Často skloňovaným se stal moderní obrat info…