Osobně nechápu, co a proč máme komu vysvětlovat v souvislosti s možným trestním stíháním designovaného premiéra naší vlády. Proč by stíhaná osoba nemohla být za určitých okolností ve vládě? Jak lze říci zdánlivě logickou větu: „Když je člověk vyšetřován z trestného činu, tak nemůže ovládat ministerstvo vnitra.“? Mám spornou větu chápat tak, že autor naznačuje, že politici řídí naši polici? Kde bychom pak žili? Ačkoliv, možná má pravdu a je to tak a já jsem pouze naivní advokát, který chce věřit v nezávislost státních orgánů. Některé kauzy by jeho závěru naznačovaly. Pak by však o to víc trestní řízení případně motivované politicky nemělo bránit tomu, aby byl politik z jiné strany než z té, za jejíhož mistra vnitra vzniklo trestní řízení, byl i nadále v politice činný. Pokud by trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, mohlo by sloužit k omezení poltického protivníka. To nesmíme dovolit, aby existovalo.

Trestní stíhání politika navíc není nic v demokratické společnosti neobvyklého. Nevím, že by se například demokratický svět rozčiloval nad tím, že v nějaké zemi EU byl politik trestně stíhán. Proč by nebyl, pokud nejsou pochybnosti o politické motivaci takovéhoto stíhání? Stejně jako proč by se trestnímu stíhání nepokusili zabránit jiní politici, kteří mají pocit, že se stíháním není něco v pořádku?