Četl jsem zajímavý příspěvek před zítřejším sjezdem komunistů na Parlamentních listech s titulkem: „Víme, kdo má velkou šanci nahradit Filipa v čele KSČM a jak může být důležitý prezident Zeman. Čtěte o pozadí sjezdu komunistů“

Osobně nechápu, o čem se na Parlamentních listech diskutuje. Je vysoce pravděpodobné, že Komunistická strana za několik let a možná (v případě mimořádných voleb v roce 2019) již v roce 2019 skončí v Parlamentu. Některé tendence tomu nasvědčují. Její vyřazení však spíše předpokládám v nejbližších řádných volbách, kdy se její výsledek bude držet těsně nad hranicí 5 % a nejpravděpodobněji ve volbách následujících. Na svém facebooku jsem její pád předpokládal již před několika lety, a to i časově. Prognózy se naplňují.

Strana po nástupu stávajícího vedení opustila svoji dřívější politiku, kdy jí rostly volební výsledky. Začala se zabývat se politikařením, který někteří nazývají bojem o koryta pro několik funkcionářů. Ve volbách s drobnou odchylkou po schválení církevních restitucích začala padat. Není důležité, zda má politická strana funkce v parlamentu, ale zda má Poslance a příspěvky spojené s volbami. Není ani důležité, kolik má členů, ale zda zaujme voliče, zda jí věří. Komunisté svoji důvěru v posledních letech soustavně ztrácí. Něco říkají a nějak jednají.

Komunisté tvrdí, jak jsou pro ně důležité církevní restituce. Osobně to považuji za frázi. Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi nejdříve napadli senátoři z různých stran u Ústavního soudu, pak se přidali poslanci ČSSD a jako poslední poslanci z KSČM. Mluví o zdanění církevních restitucí. Řeči se vedou a pivo se pije. Ve věcném rejstříku sněmovních tisků na webu Poslanecké sněmovny chybí jakýkoliv návrh na zdanění církevních restitucí v tomto sněmovním období. Je to chyba rejstříku, nebo komunističtí poslanci žádný návrh nepředložili a jenom o něm mluví? Prý zdanění církevních restitucí podporuje vláda, kterou chtějí též podpořit. Pevně věřím, že ne pro nějaké posty. Zvláštní je, že vláda dle rejstříku též návrh na zdanění církevních restitucí nepředložila. Jak to tedy je. Samozřejmě ani nevíme, zda komunističtí europoslanci požádali o prověření, zda schválením zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi nedošlo k nedovolené veřejné podpoře církví, jak o něm hovořil u Ústavního soudu poslanec Zaorálek. Proč? Že by případné stanovisko Evropské komise někomu nevyhovovalo? Mají skutečně komunisté zájem na zdanění církevních restitucí. Věří někdo jejich slovům?