Krystlík: Systémová chyba se vymstila

05.02.2015 13:27

Od Nového roku byl zrušen třicetikorunový poplatek při návštěvě lékaře, který měl údajně zabránit „turistice“ pacientů po lékařských ordinacích. Nutno dodat, že to bylo z několika důvodů nesystémové opatření. Putování pacientů mezi ordinacemi to nezabránilo, na to byl poplatek příliš nízký. Na druhou stranu byl nespravedlivě účtován – kdo určí, že se ještě jedná o pokračování jedné léčby a kde začíná u stejného lékaře další zákrok v rámci stejné diagnózy vyžadující již poplatek nový?

Krystlík: Systémová chyba se vymstila
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Zásadní věc, která se dnes vrací jako bumerang ve formě nových poplatků, byla skutečnost, že si ony třicetikorunové poplatky zdravotnická zařízení ponechávala, místo aby je poukazovala nemocenským pokladnám pacientů. Uznávám, že při takové výši poplatků to možné nebylo, respektive by to představovalo neúměrnou administrativní zátěž, ale bylo možné systém vybudovat jinak, například s poplatkem za kalendářní čtvrtletí třeba 200 CZK a převáděným zdravotnickým pojišťovnám, s opatřením, že pacient s převodkou ke specialistovi(-ům) již další poplatek neplatí, jen prvnímu lékaři. Takový poplatek by již značně omezoval pacientský turismus po ordinacích – kdo nemá převodku, od toho se vybere 200 CZK/čtvrtletí.

Zdravotnická zařízení si na trvalý a nemalý příjem zvykla. Nyní hledají cesty jak znova onen přítok peněz obnovit a tak zavádějí od počátku roku 2015 poplatky vlastní, například 300 CZK na půl roku či 550 CZK/rok. V jiném zdravotnickém zařízení mohou mít také vlastní poplatky, takže pacient platí a platí. Lékařská péče tedy zdražila.

K tomu se vynořují naléhavě otázky. Nebyli si právníci navrhovatele dnes již neplatného zákona o poplatcích vědomi, že je to opatření nesystémové a také nemorální, protože pacienti, jejichž léčení nekončí v jedné ordinaci, budou nespravedlivě znevýhodněni, musí-li k většímu počtu specialistů, a že při bohulibé české povaze si budou zdravotnická zařízení chtít zachovat své příjmy i po eventuálním zrušení poplatků nepříliš čistými metodami? I když přijmeme premisu, že tvůrci zákona v ministerstvu zdravotnictví jsou samí hlupáci, tak měl takovému zákonu povinnost zabránit Parlament České republiky. Nezabránil. Pročpak?

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Žantovský: Jak jsem potkal knihy – 352. díl. Schmeedovy paměti

18:28 Petr Žantovský: Jak jsem potkal knihy – 352. díl. Schmeedovy paměti

Čtenářský zážitek Petra Žantovského z pamětí Woodyho Allena.