Ladislav Žák: Přísně tajné…

10.08.2014 10:55 | Zprávy

Nic tak nepobaví jen trochu myslícího člověka jako argumenty zastánců údajného historického koaličně opozičního kompromisu kolem služebního zákona. Mezi nimi září jako dvojhvězda jasná teze páně premiérovy společně, jak jinak, ruku v ruce s tezemi páně Kalouskovými.

Ladislav Žák: Přísně tajné…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vládní čtenářský kroužek ve sněmovní lavici

Jde prý o zachování ústavnosti, vedoucí úlohy politických stran a politiků, odblokování parlamentu a „elegantní řešení“. Prý by bez něj byly i samotné demokratické volby zbytečné. To, co se nám Kalousbotkové či Sobotlousci snaží utajit, je skutečnost, že by se za stavu věcí, který by uzákonil kompromisem nevykastrovaný návrh a ještě daleko lépe ten starý, pro jehož ustanovení oba pánové, ať již vědomě nebo omylem před tuctem let hlasovali, nedalo z pozice polických stran a politiků tak dobře, bohorovně a hlavně beztrestně krást z veřejných peněz i soukromých peněz jako doposud.

Veřejně a zákonně se u nás krade především tak, že se v co možná největším počtu přijímají zákony, které to umožňují. Takže se vlastně nekrade, to se jen tak legálně, leč nelegitimně, trochu nebo více odklánějí a redistribuují veřejné i soukromé prostředky. Mimochodem, „primus inter pares“ je v tomto ohledu zákon o státním rozpočtu. Pokud by ovšem měla uplatňování a dodržování přijatých norem na starosti nezávislá byrokracie, mohlo by se snadno stát, že by si partaje a jejich figurky ani nelízly. To by mohlo vést k tomu, že by se mohly začít v Parlamentu ČR dokonce přijímat normy, podle kterých se krást nedá, protože proč bych dělal děravé zákony, když si potom skrz ty díry sám nemohu nahrabat. Nešlo by tu ani náhodou o náhlou poctivost našich volených zástupců, konec konců, nejsou jiní než my sami, ale šlo by o staré osvědčené, „když chcípla koza mně, ať chcípne i sousedovi…“, zcela v duchu nejlepších národních lidských, občanských i politických tradic. V důsledku této charakterové vady bychom nejen měli lepší zákony, ale bylo by jich méně a navíc bychom měli více peněz. Starý dobrý Bernard de Mandeville se svými včelkami by došel dalšího uznání a potvrzení v praxi…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

15:49 Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

Kdo se chtěl ve středu při schůzi Poslanecké sněmovny skutečně perverzně pobavit, přihlížel v televi…