Jde prý o zachování ústavnosti, vedoucí úlohy politických stran a politiků, odblokování parlamentu a „elegantní řešení“. Prý by bez něj byly i samotné demokratické volby zbytečné. To, co se nám Kalousbotkové či Sobotlousci snaží utajit, je skutečnost, že by se za stavu věcí, který by uzákonil kompromisem nevykastrovaný návrh a ještě daleko lépe ten starý, pro jehož ustanovení oba pánové, ať již vědomě nebo omylem před tuctem let hlasovali, nedalo z pozice polických stran a politiků tak dobře, bohorovně a hlavně beztrestně krást z veřejných peněz i soukromých peněz jako doposud.
Veřejně a zákonně se u nás krade především tak, že se v co možná největším počtu přijímají zákony, které to umožňují. Takže se vlastně nekrade, to se jen tak legálně, leč nelegitimně, trochu nebo více odklánějí a redistribuují veřejné i soukromé prostředky. Mimochodem, „primus inter pares“ je v tomto ohledu zákon o státním rozpočtu. Pokud by ovšem měla uplatňování a dodržování přijatých norem na starosti nezávislá byrokracie, mohlo by se snadno stát, že by si partaje a jejich figurky ani nelízly. To by mohlo vést k tomu, že by se mohly začít v Parlamentu ČR dokonce přijímat normy, podle kterých se krást nedá, protože proč bych dělal děravé zákony, když si potom skrz ty díry sám nemohu nahrabat. Nešlo by tu ani náhodou o náhlou poctivost našich volených zástupců, konec konců, nejsou jiní než my sami, ale šlo by o staré osvědčené, „když chcípla koza mně, ať chcípne i sousedovi…“, zcela v duchu nejlepších národních lidských, občanských i politických tradic. V důsledku této charakterové vady bychom nejen měli lepší zákony, ale bylo by jich méně a navíc bychom měli více peněz. Starý dobrý Bernard de Mandeville se svými včelkami by došel dalšího uznání a potvrzení v praxi…
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
Spravedlnost
Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?
Další články z rubriky
15:49 Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny
Kdo se chtěl ve středu při schůzi Poslanecké sněmovny skutečně perverzně pobavit, přihlížel v televi…
- 14:09 Pavel Foltán: Válka fialových praporčíků? aneb „Poslední bitva vzplála?“
- 11:24 Jiří Halík: Proč Hayato Okamura měl přispět k „politickému zabití“ svého bratra
- 15:57 Petr Dufek: Stavební rallye pokračuje, narozdíl od té bytové
- 11:34 Zbyněk Fiala: Svoboda projevu je nedotknutelná
- 16:10 Feng Biao: Směřujeme k „patnácté pětiletce“. Čína s otevřenějším postojem sdílí s celým světem nové příležitosti



