Jde prý o zachování ústavnosti, vedoucí úlohy politických stran a politiků, odblokování parlamentu a „elegantní řešení“. Prý by bez něj byly i samotné demokratické volby zbytečné. To, co se nám Kalousbotkové či Sobotlousci snaží utajit, je skutečnost, že by se za stavu věcí, který by uzákonil kompromisem nevykastrovaný návrh a ještě daleko lépe ten starý, pro jehož ustanovení oba pánové, ať již vědomě nebo omylem před tuctem let hlasovali, nedalo z pozice polických stran a politiků tak dobře, bohorovně a hlavně beztrestně krást z veřejných peněz i soukromých peněz jako doposud.
Veřejně a zákonně se u nás krade především tak, že se v co možná největším počtu přijímají zákony, které to umožňují. Takže se vlastně nekrade, to se jen tak legálně, leč nelegitimně, trochu nebo více odklánějí a redistribuují veřejné i soukromé prostředky. Mimochodem, „primus inter pares“ je v tomto ohledu zákon o státním rozpočtu. Pokud by ovšem měla uplatňování a dodržování přijatých norem na starosti nezávislá byrokracie, mohlo by se snadno stát, že by si partaje a jejich figurky ani nelízly. To by mohlo vést k tomu, že by se mohly začít v Parlamentu ČR dokonce přijímat normy, podle kterých se krást nedá, protože proč bych dělal děravé zákony, když si potom skrz ty díry sám nemohu nahrabat. Nešlo by tu ani náhodou o náhlou poctivost našich volených zástupců, konec konců, nejsou jiní než my sami, ale šlo by o staré osvědčené, „když chcípla koza mně, ať chcípne i sousedovi…“, zcela v duchu nejlepších národních lidských, občanských i politických tradic. V důsledku této charakterové vady bychom nejen měli lepší zákony, ale bylo by jich méně a navíc bychom měli více peněz. Starý dobrý Bernard de Mandeville se svými včelkami by došel dalšího uznání a potvrzení v praxi…
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vy pořád mluvíte o svobodě slova a politickém procesu
Ale když to, co tvrdíte vy nebo máte na plakátech řekne někdo jiný, jde před soud. A co vím, někteří za to dostali i tresty. Kde je rovnost a spravedlnost? Zastali jste se nějak těch, co za svůj názor, kterým prezentovali třeba i vaše názory, byli potrestáni?
Další články z rubriky
15:26 Jiří Weigl: Jak z toho ven
V souvislosti s izraelsko-americkým útokem na Írán se stále vedou diskuse o cíli vojenské operace a …



