Ladislav Žák: Ve jménu lhostejných…

22.01.2016 10:49 | Zprávy

Často je v poslední době ze sdělovacích prostředků slyšet, že politici a média podléhají vůli lidu a v touze po hlasech ve volbách se staví nepřátelsky k uprchlíkům a migrantům. Podobně se ozývají hlasy, že někteří politici a média jdou statečně proti proudu a podporují uprchlíky a migranty. Trošku to připomíná řeč malého Bonaparta k psí dečce Colombovi na sjezdu přítel italské opery ve filmu Někdo to rád horké. Někdo by mohl říci, že…, ale já na to, že... atd. atd. Mottem tohoto textu ovšem je skutečnost, že nejen ve filmu všichni ostatní přátelé opery mlčí.

Ladislav Žák: Ve jménu lhostejných…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ladislav Žák

Povšimněme si, prosím, že v případě politiků, ovšem zdaleka nikoliv u všech, jde takřka výhradně o verbální rovinu. Jsou slyšet hlasy pro i hlasy proti. To podstatné ovšem je to, kolik politiků mlčí a následně, co politici skutečně dělají ve vztahu současné dlouhotrvající migrační a uprchlické krizi, a pak je možné bez velkého úsilí konstatovat, že nedělají nic. Je třeba si položit otázku, zda jde jenom o jejich neschopnost, lenost nebo jestli je v tom i politický záměr. Při pohledu do společnosti můžeme pozorovat velkou skupinu osob, která nemá ve vztahu k věcem veřejným nejen žádný plán, ale dokonce ani žádný vztah. Jsou jim prostě lhostejné až do té doby, než se bezprostředně dotknou jejich světa.

Pokud bychom si chtěli udělat představu, jak velké jsou skupiny lhostejných, pak si připomeňme dlouhou řadu místních referend, která zkrachovala na nedostatečné účasti občanů. Na jedné straně politizovaná a medializovaná hysterie příznivců a odpůrců dané změny, na straně druhé je tichá většina lhostejných, kteří nemají nebo necítí žádnou potřebu se k dané změně jakkoliv vyjadřovat nebo jinak vztahovat. Patří k nim samozřejmě i ti, kterým status quo vyhovuje a jsou připraveni si jej užívat do poslední chvilky.

Politici dobře vědí, že klíčem k úspěchu není získat na svou stranu bojovníky za změnu nebo proti změně, na to stačí danou změnu prostě podpořit nebo odmítnout. Daleko důležitější je dostat k volbám a posléze na svou stranu onu rovnodušnou lhostejnou většinu, která má své dílčí skupinové zájmy, ale celospolečenské otázky se jí podle jejího názoru nedotýkají nebo si myslí, že na ně stejně nemá žádný vliv. To mimo jiné vyžaduje od politiků přiměřenou opatrnost, nerozhodnost a samozřejmě nečinnost, kterou je ovšem velmi složité ve volebním klání prodat. To je opravdový majstrštyk, který ovšem přináší sladké ovoce úspěchu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Tomio Okamura byl položen dotaz

Zrušení STAN a TOP 09

Proč chcete zrušit právě tyto dvě strany? A hlavně, jak jde jinou stranu zrušit? Kdo to může udělat a kdo o tom rozhoduje? Na základě čeho? Protože kdyby mělo dojít ke zrušení nějaké strany proto, že se někteří její členové dopouštěli korupce, tak si myslím, že by se tak musela zrušit většina stran ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Lanz: Předvolební Pendolino

9:16 Zdeněk Lanz: Předvolební Pendolino

„Česká železnice prolomila dosavadní rychlostní limit 160 km/h v pravidelné dopravě. Vysokorychlostn…