Martin Slaný: Když NE není odpověď

09.04.2016 19:15 | Zprávy

Stanovisko Institutu Václava Klause (IVK):

Foto: Hans Štembera
Popisek: Hanspaulský zámeček, sídlo Institutu Václava Klause

Nizozemci ve středečním referendu odmítli dohodu o přidružení Ukrajiny k Evropské unii (k samotnému referendu se vyjadřoval již ve včerejším Stanovisku IVK kolega L. Jakl). Byť se proti dohodě vyslovilo přes 61 procent voličů, již slyšíme hlasy, že výsledek není závazný. Nedlouho po oznámení výsledů referenda předseda Evropské rady Donald Tusk avizoval, že „smlouva bude i nadále předběžně uplatňována“.

Nejen první reakce evropských politiků na nizozemské referendum ale i zkušenosti z minulosti nám naznačují, že podobně jako v řadě dřívějších unijních záležitostí výsledek nizozemského všelidového hlasování závazný skutečně nebude. Kdykoli totiž v některé zemi Evropské unie vyslovili voliči své jasné NE urychlení a zesílení evropské unifikace, byl jejich hlas téměř vždy bruselskými elitami ignorován. V EU je v těchto případech přijatelná a akceptovatelná jen jedna odpověď. Proto je třeba některé otázky opakovat, až do vynucení správné odpovědi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Lisabonská smlouva , názory , referendum , Slaný , Ukrajina , Nizozemsko , Institut Václava Klause , IVK

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: PV

Tvrdíte, že je celá ta kauza smyšlená a politicky účelová.

To jako, že někdo vaší expartnerku podplatil nebo já nevím co jí slíbili, aby vás teď obvinila? A kde se teda vzaly ty e-maily, kde se k násilí doznáváte? Já upřímně nevím, čemu věřit, protože evidentně nějaké důkazy asi jsou, ale to načasování obvinění je zvláštní, i když teda mohla s ním přijít už...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: