Martin Stín: Hledá se viník

26.02.2012 9:20 | Zprávy

Od uveřejnění předcházejícího „sloupku“ se vývoj ve „válce žalobců“ posunul o kus dál a krize ve státním zastupitelství, odvíjející se od nešťastného zásahu skupiny státních zástupců do trestního stíhání bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka, se po delším údobí poměrného klidu neúnosně vystupňovala.

Martin Stín: Hledá se viník
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Jiří Pospíšil

Městský soud v Praze v pátek 17.února 2012 zrušil správní rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání Vlastimila Rampuly z funkce vrchního státního zástupce v Praze. Rozhodl s nevídanou rychlostí a v neveřejném jednání, což samo o  sobě zpochybňuje nestrannost senátu i kvalitu rozhodnutí. Je zarážející, že k tak závažné věci neproběhlo veřejné ústní jednání. Došlo tím k omezení práv stran řízení.

Tím, že se soudci rozhodli pro tento způsob projednání Rampulovy žaloby, dali najevo, že se něčím liší od jiných, čili zaujali k ní apriorní postoj. V žádném případě ani toto nelze vykládat tak, že chtěli prospět jedné ze stran.

Stručné znění rozsudku, zejména jeho výrokové věty, bylo vyvěšeno na úřední desce soudu. Veřejnost se z médií dověděla, že účinnost nastává doručením písemného vyhotovení rozsudku účastníkům, k němuž by mělo dojít do 30 dnů.

V úterý proběhlo zasedání bezpečnostního výboru Sněmovny, svolaného jeho předsedou Radkem Johnem nepochybně s úmyslem torpédovat dohledovou prověrku, zahájenou na pokyn pověřeného vrchního státního zástupce Stanislava Mečla na Městském státním zastupitelství v Praze. Jeho svolání bylo bezprecedentním pokusem o zásah politiků do nezávislosti státního zastupitelství. Na zasedání výboru byl vedle ministra spravedlnosti pozván vrchní státní zástupce a měla přijít také odbojná městská státní zástupkyně Jana Hercegová. Pavel Zeman ale nezprostil nikoho ze státních zástupců mlčenlivosti a svou účast odmítl. Od počátku bylo jasné, že Stanislav Mečl bude zasedání bojkotovat a Jana Hercegová se patrně nakonec zalekla možných následků svého pokleslého chování. Ve výsledku zůstal na vysvětlení zákonnosti dohledové prověrky a situace na vrchním státním zastupitelství  Jiří Pospíšil sám. Nevadilo to: plně využil převahy výřečného profesionála a Radka Johna ztrapnil. Zasedání skončilo bez výsledku.

Souběžně opět překvapil Městský soud v Praze vydáním písemného vyhotovení rozsudku, doručeného o něco dříve na ministerstvo než do advokátní kanceláře Tomáše Sokola, zastupujícího Vlastimila Rampulu. Rychlost vydání písemného vyhotovení je dalším vybočením z obvyklosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Andrej Babiš byl položen dotaz

Svěřenecký fond

Jak to doopravdy je? Vy jste tvrdil, že Agrofert svěříte do svěřeneckého fondu, což se zatím nestalo. Proč? A taky jste tvrdil, že vašim dětem připadne až po vaší smrti, ale prý to bude možné už poté, co skončíte ve funkci a dokonce z vás budou moci udělat správce. Je to pravda nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mira Třebická: Nezesměšňujte mi mého prezidenta

19:05 Mira Třebická: Nezesměšňujte mi mého prezidenta

Ono nestačí, že ho marketingoví specialisté nutí (alespoň si to myslím) chodit klást věnce 17. listo…