Martin Stín: Hledá se viník

26.02.2012 9:20 | Zprávy

Od uveřejnění předcházejícího „sloupku“ se vývoj ve „válce žalobců“ posunul o kus dál a krize ve státním zastupitelství, odvíjející se od nešťastného zásahu skupiny státních zástupců do trestního stíhání bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka, se po delším údobí poměrného klidu neúnosně vystupňovala.

Martin Stín: Hledá se viník
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Jiří Pospíšil

Městský soud v Praze v pátek 17.února 2012 zrušil správní rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání Vlastimila Rampuly z funkce vrchního státního zástupce v Praze. Rozhodl s nevídanou rychlostí a v neveřejném jednání, což samo o  sobě zpochybňuje nestrannost senátu i kvalitu rozhodnutí. Je zarážející, že k tak závažné věci neproběhlo veřejné ústní jednání. Došlo tím k omezení práv stran řízení.

Tím, že se soudci rozhodli pro tento způsob projednání Rampulovy žaloby, dali najevo, že se něčím liší od jiných, čili zaujali k ní apriorní postoj. V žádném případě ani toto nelze vykládat tak, že chtěli prospět jedné ze stran.

Stručné znění rozsudku, zejména jeho výrokové věty, bylo vyvěšeno na úřední desce soudu. Veřejnost se z médií dověděla, že účinnost nastává doručením písemného vyhotovení rozsudku účastníkům, k němuž by mělo dojít do 30 dnů.

V úterý proběhlo zasedání bezpečnostního výboru Sněmovny, svolaného jeho předsedou Radkem Johnem nepochybně s úmyslem torpédovat dohledovou prověrku, zahájenou na pokyn pověřeného vrchního státního zástupce Stanislava Mečla na Městském státním zastupitelství v Praze. Jeho svolání bylo bezprecedentním pokusem o zásah politiků do nezávislosti státního zastupitelství. Na zasedání výboru byl vedle ministra spravedlnosti pozván vrchní státní zástupce a měla přijít také odbojná městská státní zástupkyně Jana Hercegová. Pavel Zeman ale nezprostil nikoho ze státních zástupců mlčenlivosti a svou účast odmítl. Od počátku bylo jasné, že Stanislav Mečl bude zasedání bojkotovat a Jana Hercegová se patrně nakonec zalekla možných následků svého pokleslého chování. Ve výsledku zůstal na vysvětlení zákonnosti dohledové prověrky a situace na vrchním státním zastupitelství  Jiří Pospíšil sám. Nevadilo to: plně využil převahy výřečného profesionála a Radka Johna ztrapnil. Zasedání skončilo bez výsledku.

Souběžně opět překvapil Městský soud v Praze vydáním písemného vyhotovení rozsudku, doručeného o něco dříve na ministerstvo než do advokátní kanceláře Tomáše Sokola, zastupujícího Vlastimila Rampulu. Rychlost vydání písemného vyhotovení je dalším vybočením z obvyklosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Imunita

Je podle vás v pořádku, že mají politici imunitu? Neuvažujete prosadit zrušení imunity? Já nevidím důvod, proč by politici měli být kryti imunitou a dělat tak ze sebe něco víc.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Rusofobní a sinofobní „ministryně zahraničí EU“ Kallasová

9:16 Jiří Paroubek: Rusofobní a sinofobní „ministryně zahraničí EU“ Kallasová

Je to až neuvěřitelné, jakým způsobem veřejně vystupuje vysoká představitelka EU, která je zodpovědn…