Martin Stín: Hledá se viník

26.02.2012 9:20 | Zprávy

Od uveřejnění předcházejícího „sloupku“ se vývoj ve „válce žalobců“ posunul o kus dál a krize ve státním zastupitelství, odvíjející se od nešťastného zásahu skupiny státních zástupců do trestního stíhání bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka, se po delším údobí poměrného klidu neúnosně vystupňovala.

Martin Stín: Hledá se viník
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Jiří Pospíšil

Městský soud v Praze v pátek 17.února 2012 zrušil správní rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání Vlastimila Rampuly z funkce vrchního státního zástupce v Praze. Rozhodl s nevídanou rychlostí a v neveřejném jednání, což samo o  sobě zpochybňuje nestrannost senátu i kvalitu rozhodnutí. Je zarážející, že k tak závažné věci neproběhlo veřejné ústní jednání. Došlo tím k omezení práv stran řízení.

Tím, že se soudci rozhodli pro tento způsob projednání Rampulovy žaloby, dali najevo, že se něčím liší od jiných, čili zaujali k ní apriorní postoj. V žádném případě ani toto nelze vykládat tak, že chtěli prospět jedné ze stran.

Stručné znění rozsudku, zejména jeho výrokové věty, bylo vyvěšeno na úřední desce soudu. Veřejnost se z médií dověděla, že účinnost nastává doručením písemného vyhotovení rozsudku účastníkům, k němuž by mělo dojít do 30 dnů.

V úterý proběhlo zasedání bezpečnostního výboru Sněmovny, svolaného jeho předsedou Radkem Johnem nepochybně s úmyslem torpédovat dohledovou prověrku, zahájenou na pokyn pověřeného vrchního státního zástupce Stanislava Mečla na Městském státním zastupitelství v Praze. Jeho svolání bylo bezprecedentním pokusem o zásah politiků do nezávislosti státního zastupitelství. Na zasedání výboru byl vedle ministra spravedlnosti pozván vrchní státní zástupce a měla přijít také odbojná městská státní zástupkyně Jana Hercegová. Pavel Zeman ale nezprostil nikoho ze státních zástupců mlčenlivosti a svou účast odmítl. Od počátku bylo jasné, že Stanislav Mečl bude zasedání bojkotovat a Jana Hercegová se patrně nakonec zalekla možných následků svého pokleslého chování. Ve výsledku zůstal na vysvětlení zákonnosti dohledové prověrky a situace na vrchním státním zastupitelství  Jiří Pospíšil sám. Nevadilo to: plně využil převahy výřečného profesionála a Radka Johna ztrapnil. Zasedání skončilo bez výsledku.

Souběžně opět překvapil Městský soud v Praze vydáním písemného vyhotovení rozsudku, doručeného o něco dříve na ministerstvo než do advokátní kanceláře Tomáše Sokola, zastupujícího Vlastimila Rampulu. Rychlost vydání písemného vyhotovení je dalším vybočením z obvyklosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Vedení sněmovny

Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Policie České republiky děkuje

9:55 Vladimír Ustyanovič: Policie České republiky děkuje

Tento titulek může evokovat název italského filmu z roku 1972, který se týkal nezvladatelné kriminal…