Martin Stín: Lhát se nemá

23.03.2014 17:55 | Zprávy

Čtvrtek 20. března 2014 je posledním dnem druhého bloku hlavního líčení trestního řízení Městského soudu v Praze proti bývalému ministrovi obrany Martinu Bartákovi a zbrojaři Michalu Smržovi, které žaluje ostravský exprokurátor Dušan Táborský, a to jednoho z přijímání úplatku, druhého z podvodu. O případu jsem psal již dříve.

Martin Stín: Lhát se nemá
Foto: wikipedie.cz
Popisek: Bývalý ministr obrany Martin Barták

Proces patří svým původem do rodiny výplodů záliby bulvárního novináře Janka Kroupy ve vyhledávání či spíše ve vytváření skandálních příběhů, jejichž nedobrovolní hrdinové se stávají středem zájmu orgánů činných v trestním řízení. Někteří z nich končí za mřížemi, ne vždy na základě spravedlivého rozsudku.

K zvláštnostem případu patří rozdělení přípravné a soudní části řízení mezi orgány s rozdílnou místní příslušností a spojení dvou trestních věcí, jež spolu souvisí jen tím, že skutkové děje mají vztah ke společnosti Tatra a.s. Díky „tvůrčímu“ ohýbání ustanovení trestního řádu o místní a věcné příslušnosti proběhlo přípravné řízení pod dozorem Krajského státního zastupitelství v Ostravě za převažující účasti policistů z ostravských expozitur celorepublikových útvarů, ač vyšetřování z počátku probíhalo v Praze. Soudní část řízení již probíhá v souladu s ustanovením trestního řádu v Praze.

Předání věci do Ostravy v situaci, kdy primárně byly místně a věcně příslušné pražské orgány a téměř všichni svědci jsou z Prahy, vyvolává podezření, že na odsouzení obžalovaných má někdo mimořádně silný zájem a domnívá se, že ostravské orgány mu vyjdou vstříc ochotněji než pražské.

Veřejnost by jistě potěšilo vyčíslení finančních důsledků přenesení přípravného řízení do Ostravy, zahrnující ovšem i ocenění ztrát času účastníků řízení, cestujících k výslechům.  

O soudní části řízení by se dalo hovořit také jako o duelu bývalých předlistopadových prokurátorů. Jeden z nich, státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě Dušan Táborský, zastupuje obžalobu, druhý, advokát Josef Monsport, hájí oba obžalované. Jejich výkony patří k svérázným pozoruhodnostem procesu. Obhájce podává výkon, jaký skutečně není běžný. Nejen, že ovládá dokonale spis a  pružně reaguje na nové poznatky z výpovědí svědků, ale jeho způsob vedení obhajoby je perfekcionistický, vůči svědkům neúprosný a přímo vyčerpávající. Vrozená zdvořilost mi naproti tomu nedovoluje blíže se vyjádřit k výkonu žalobce, jenž v souboji s obhajobou nepochybně tahá za kratší konec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Marek Benda byl položen dotaz

To, že některá média budete ignorovat řeší podle vás co?

Neměli byste se chovat spíš přesně obráceně a komunikovat a vysvětlovat vaše počínání a rozhodnutí? Protože nejen já jim mnohdy absolutně nerozumím. A když koukám, tak vy třeba nereagujete ani s těmi, co se vás zde na něco slušně ptají. Se pak nedivte, že dáme hlas někomu, kdo se s námi bavit hodlá....

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Když mě vzali za vojáka...

15:57 Jiří Halík: Když mě vzali za vojáka...

Písničkář Jarek Nohavaca napsal: Když mě brali za vojáka, stříhali mě dohola, vypadal jsem jako blbe…