Martin Stín: Šiřitelé poplašných zpráv

19.10.2011 19:39 | Zprávy

Parazitování na únicích zpráv z trestního řízení patří k chronickým neřestem našich médií.

Martin Stín: Šiřitelé poplašných zpráv
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Jan Fischer a Petr Nečas

Pachtění za lacinými senzacemi a jejich prostřednictvím za zajištěním sledovanosti a odbytu různých periodik je podstatnou částí práce některých novinářů či celých redakcí. Bezohlednost při zveřejňování zpráv z neuzavřených případů je šokující: novinářská šmíra se nestydí kvůli svému krátkodobému prospěchu skandalizovat nevinné lidi či ztěžovat až mařit vyšetřování.

Zveřejňování skandalizujících zpráv, založených na únicích z trestních spisů, nebývá náhodné. Vždy směřuje proti veřejným činitelům, které zřejmě potřebuje skrytý zadavatel úkolu „zaříznout", ať již v rámci boje o moc, v zájmu obrany proti možnému odhalení svých poklesků nebo kvůli pojistění hmotného prospěchu. Velká poptávka je tak po jakýchkoli náznacích zájmu PČR např. o Alexandra Vondru, Pavla Drobila, Víta Bártu či Miroslava Kalouska. Pro srovnání: „krach století" loterijní společnosti Sazka a prověřování údajně hned několika k němu se vztahujících trestních oznámení na Aleše Hušáka je pro bulvár zcela nezajímavý, neboť podezřelý se neplete do půtek o politickou moc.

Pokleslému podnikání s nelegálně nabytými informacemi by se ovšem nedařilo, kdyby nebylo jejich ochotných dodavatelů, porušujících zákonem uloženou mlčenlivost s vědomím, že jejich odhalení je téměř nemožné a beztrestnost jejich neodpovědného počínání je tím zaručena.

O škodlivosti úniků informací z trestního řízení snad nikdo nepochybuje. Proto proti nim od pradávna příslušné úřady „bojují" aspoň slovně a až dosud zcela bezvýsledně. V těchto dnech se mezi donkichotské bojovníky proti větrným mlýnům žvanivosti možných zdrojů úniků informací zařadil ministr vnitra Jan Kubice, který se sám v minulosti nechvalně proslavil nepřímým umožněním „velkokapacitního" úniku informací vydáním tzv. Kubiceho zprávy. Popudila jej nebývalá koncentrace nepřesných, zčásti nepodložených poznatků z trestního řízení, které se dostaly do médií téměř současně: odhalení příprav na vzpouru vězňů, záměr PČR vznést obvinění v kauze „ProMoPro", návrh na obžalobu proti Martinu Knetigovi, prověřování podezření z přijetí úplatku ministrem Miroslavem Kalouskem, odmítnutí stížnosti Víta Bárty proti sdělení o zahájení úkonů trestního stíhání.

Usoudil, že „tyto úniky mohou negativně ovlivnit probíhající trestní řízení a znesnadňují práci lidí, kteří na případech pracují pod mediálním tlakem" a předčasné vyzrazení informací z vyšetřovacích spisů vede v některých případech k "mediální kriminalizaci osob, které možná nebudou nikdy obviněny a odsouzeny". Přikázal proto policejnímu prezidentovi Petrovi Lessymu, aby nechal prošetřit, zda k únikům informací nedochází přímo od policistů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Pravidla rozpočtové odpovědnosti

Mluvil jste o nich ve sněmovně. Mohu se zeptat, co je to přesně za pravidla? K čemu zavazují? A jak se díváte na mandatorní výdaje státu? Prý jsou největší složkou rozpočtu. To se na nich nedá nějak ušetřit? Samozřejmě tím nemyslím, abyste šetřili třeba na platech učitelů apod. Ale dost často všichn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Proč Donald Trump nemá Evropu rád

15:49 Jiří Weigl: Proč Donald Trump nemá Evropu rád

Denní glosa Jiřího Weigla