Čím méně měli vlastních znalostí o zákulisí trestního řízení a o poměrech ve vězeňství, tím spíše mohli podlehnout kouzlu řečníka. Očarováni jeho výmluvností ani nežehrali, že jim kouzelník neprozradil tajemství svého triku se zázračnou proměnou vína v bankovky.

Příkladem zavádějících tvrzení bylo vyslovené podezření, že ústecká státní zástupkyně Lenka Bradáčová se nechala zkorumpovat vidinou křesla vrchního státního zástupce v Praze, o jehož uvolnění vypuzením Vlastimila Rampuly dlouhodobě usiluje ministr nespravedlnosti Jiří Pospíšil. Může se skutečně stát, že se místo uvolní a Lenka Bradáčová určitě patří k těm, o nichž by se uvažovalo, i kdyby „neudělala“ Davida Ratha. Avšak probíhají práce na novém zákonu o státním zastupitelství, který s existencí vrchních státních zastupitelství nepočítá a mystifikátor Rath netuší, že Lenka Bradáčová byla jedním z prvních průkopníků této nové koncepce řízení soustavy. Nechat se zkorumpovat příslibem místa, které je na zrušení, by vzhledem k její úloze při tvorbě nové koncepce bylo hodně pošetilé.

Zkušenosti bývalého policisty Libora Gregora, jež ho přivedly k nedůvěře ke středočeským orgánům a k cestě s trestním oznámením na Nejvyšší státní zastupitelství do Brna, by možná poskytly látku na hodně napínavý kriminální román. Více záhad zde ale není. Každé státní zastupitelství je ze zákona místem, které má povinnost přijímat trestní oznámení, a to bez ohledu na svou místní příslušnost. A na každém musí být stále k disposici státní zástupce, který sepíše s oznamovatelem příslušný protokol. Zjistí-li státní zastupitelství, že není příslušné k řešení přijatého trestního oznámení, předá je tam, kam patří. Je snad zajímavé, že tohoto případu se ujal druhý nejvyšší činitel úřadu, bývalý vojenský prokurátor a člen KSČ Igor Stříž, ale k porušení zákona tím nedošlo, protože každý státní zástupce je způsobilý oznámení přijmout.

Zlověstný smysl pro jeho bývalé stranické kolegy má Rathovo rozhodné tvrzení, že nevzal úplatek, a na ně navazující výrok „ v tomto nekompletním torzu spisu …najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze na volby, financování voleb“. Prozradil jím základ taktiky své obhajoby v případném soudním procesu. Nejen to: poslal vzkaz spoluobviněným, rozptýleným po různých věznicích, čímž možná dosáhl sjednocení obhajoby celé skupiny. Po tomto projevu mi proto prodlužování jeho pobytu ve vazbě připadá nadbytečné, není-li motivováno obavami o osobní bezpečnost obviněného.

Výrok „vazba je novodobá tortura“ je hodně nadnesený, nicméně David Rath se v tomto případě dotkl skutečně velké skvrny na obrazu České republiky jako civilizované země, na kterou řadu let opakovaně upozorňuje spolek Šalamoun i někteří jiní občanští aktivisté.