Když Donald Trump vyhodil generála Flynna z pozice svého poradce, bral jsem to jako chybu na cestě změny, chybu na cestě k vysušení „washingtonské bažiny“, jak to dříve sám Trump formuloval.

Nechával jsem si k úvaze ještě alternativu, že se z jeho strany jedná o taktický ústupek, po kterém bude následovat tvrdý tah na branku – ke změnám, jejichž nutnost si kdysi dávno Donald sám uvědomoval. Ke změnám, které Donald sám slíbil a které požadovali američtí voliči tak silně, že ani mediální nenávistná kampaň, ani falšování volebních výsledků táborem Hillary (prokázaní nelegální imigranti masově hlasující ve volbách, výzva bývalého amerického prezidenta Obamy, aby ilegální migranti hlasovali v amerických volbách, čímž se Obama dopustil vlastizrady, high treason, protože tím vyzýval k hrubému porušování Ústavy USA, té Ústavy, kterou byl jako prezident dodržovat, bránit a chránit a ne vyzývat k jejímu masovému porušování atd.).

Pak ale následoval nikoli tah na branku k vysušení washingtonské bažiny a k prosazení potřebných změn, ale Trumpovo rozhodnutí odpálit na Sýrii 70 raket Tomahawk jako „odveta“ proti legitimní a demokraticky zvolené syrské vládě.

„Odveta“ za útok chemickými zbraněmi, který byl ve skutečnosti buď zcela zinscenován (záchranáři pobíhající na místě údajného útoku sarinem v sandálech naboso, v kraťasech, bez rukavic – tomu může věřit jedině autor scénáře „Skripal otrávený pohankou Novičok“). Nebo byl tento útok chemickými zbraněmi přímo spáchán americkými spojenci z Al Kajdy a/nebo americkými spojenci z Islámského státu (zřejmě chlórem, který spojenci NATO z Al Kajdy rádi používají).

Takový scénář měly ostatně všechny „chemické útoky v Sýrii“: Syrská armáda úspěšně zatlačuje islámské teroristy podporované zeměmi „demokratického“ „Západu“, osvobozuje města a vesnice – a pak dojde k chemickému útoku, ALKajda a Islámský stát hned volají po pomoci letectva NATO a Západ je přímo nadržený začít bombardováním pomáhat svým teroristickým spojencům.