Nemám teď na mysli dnes nejběžnější protiargument: Že strany jsou předvídatelné leda tak v tom, že jsou zkorumpované a kašlou na občany. To je totiž trochu jiná diskuse, neboť korupce a preference vlastních zájmů se rozhodně nevyhýbá ani novým hnutím, což se ukázalo třeba na příkladu Věcí veřejných.

Jde o to, jestli je v těch diskusích jasné, co vlastně ta politická strana je? A příkladem je koalice v Duchcově. Koalice mezi ČSSD, KSČM a DSSS.

Všechno je a bude legální

Sociální demokraté vyhráli těsně volby v Duchcově a vytvořili koalici s komunisty a DSSS, tedy stranou, kterou komentátoři i politici často označují za extremistickou, rasistickou, xenofobní.... A která je bezesporu spojena s útoky proti Romům a „nepřizpůsobivým“. Pravděpodobně právě to ji přineslo popularitu v Duchcově, kde vloni skupina Romů napadla „bílý“ manželský pár a následovaly protiromské demonstrace.

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka označil koalici za nepřijatelnou, DSSS označil za „rasisty“ a požaduje, aby byla místní organizace sociální demokracie v Duchcově zrušena. Lídr místních sociálních demokratů a nový starosta Duchcova Zbyněk Šimbera se brání tím, že DSSS je státem uznaná legální strana a voliči si ji prostě vybrali. Pokud je centrum zruší, zůstanou bývalí členové ČSSD na radnici jako bezpartijní. A na koalici se nic nezmění. A nepochybně bude legální a bude svým způsobem vyjadřovat vůli voličů.

Od koalice se distancovalo i vedení KSČM.