Michal Rusek: Volby 2017? Nerovná soutěž, kdy ČT vědomě ošidí malé strany o statisíce

27.09.2017 14:49 | Zprávy

V malém přehledu (níže) najdete vysvětlení a konkrétní příklady, kolik milionů dostanou letos malé i velké strany za volby. A o kolik i zásluhou ČT přijdou strany malé.

Michal Rusek: Volby 2017? Nerovná soutěž, kdy ČT vědomě ošidí malé strany o statisíce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební urna, ilustrační foto

Je na pováženou situace, kdy veřejnoprávní Česká televize ignoruje rovnou politickou soutěž a skrze porušení volebního zákona znevýhodňuje 21 z celkových 31 politických subjektů.

ČT vědomě poškozuje menší strany, které letos poprvé zaplatí již 266 tisíc za povinnou „vstupenku“ k volbám (povinná volební kauce je nově zvýšená z 15 na 19 tisíc korun za každý kraj), přičemž tato kauce propadne, pokud strana nepřekročí hranici 1,5 % platných hlasů. Tím, že ČT vyloučí menší strany z hlavní názorové diskuse, dochází k jejich finančnímu poškození, protože řada z nich má šanci 1,5% hranici překročit. (Viz konkrétní čísla na konci tohoto článku.)

A dále je tu i hranice 3 %, která má další vliv na velikost finanční odměny za ideovou práci na politickém životě země. Neférovost volebního klání a nerovnost stran v přístupu do médií se stává standardem, a přestože máme svobodu vyjadřování, nikdo hlasitě neprotestuje. – Je nám to jedno? Nebo jsme si jen nevšimli této principiální nespravedlnosti?

Rychle zapomínáme, že svobodu a demokracii máme tehdy, pokud platí pro všechny.

Můžeme v přímém přenosu sledovat, kdo se poctivě zastane i těch stran, které sám nevolí, protože jsou omezována jejich práva zaručená zákony a ústavou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

15:31 Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

Minulý týden se sešlo několik desítek zástupců nejdůležitějších slovenských médií, která se označují…