Pátek večer

Kamarád pracující v tiskárně přináší sebou, jako obvykle, nějaké tiskoviny a vedle obvyklého Českého zápasu nebo Sněženky farní, církevních tiskovin a jakýchsi live-stylových časopisů dává na stůl mezi sklenice piva a vína tentokrát z recese ruský „Pražskij telegraf“. Neměl to dělat! Jeden z hostů to zbystří a ruské noviny letí vzduchem do kouta na zem. Rázem jsme označení za ruské agenty a poznámky a dotazy kdo volil Zemana, se snaží jeden ze spolustolovníků raději tlumit, aby to nikdo neslyšel.

Sobota odpoledne. Averze vůči Zemanovi

Zajímavé je pro srovnání názorů opět po čtrnácti dnech sledovat v přímém přenosu tatáž média jako po prvním kole voleb - viz reportáž z prvního kola.

Radiožurnál má stejnou sestavu jako minule (moderátoři Jan Pokorný, Jan Bumba a ředitelka a socioložka organizace zaměřené na výzkum veřejného mínění SC&C Jana Hamanová), pouze v první části nahradil komentátora Petra Nováčka jeho kolega Petr Hartman.

Socioložka Hamanová je dotazovaná na charakteristiku druhého kola voleb, co kterému z kandidátů nahrává pro jeho zvolení. „Jestliže jdou k volbám voliči starší 50 let a je vyšší účast, nahrává to více Zemanovi. Ale to je jen můj odhad,“ říká ředitelka SC&C.

Komentátor Radiožurnálu na úvod hlásá, že: „Drahoš má o něco těžší roli a ve výhodnější pozici je Zeman.“ Upozorňuje dále: „Volby nejsou o Drahošovi, ale o averzi vůči Zemanovi. Není to o tom, že by Drahoš byl ideální, ale o tom, že to se Zemanem už nejde.“