Mirko Raduševič: Jaké jsou důvody, že někdo využívá události v Petrohradě k politickým účelům?

05.04.2017 15:14 | Zprávy
autor: PV

To je dotaz autora komentáře Komsomolské pravdy, který dále píše, že byl jako novinář za posledních sedmnáct let svědkem řady teroristických útoků v Rusku. Když si vzpomněl na jedny z prvních v roce 1999 v Moskvě a Volgodonsku, všiml si úkazu, že po strachu následovalo semknutí as konsolidace i lidí, kteří se dříve vzájemně neznali a byli si cizí. Autor vzpomíná na další útok, například na školní masakr v Beslanu v září v roce 2004. Poznamenává: „Svět neviděl takovou středověkou brutalitu.“ Konstatuje, opět následovalo sjednocení a lidé se spojili proti společné hrozbě.

Mirko Raduševič: Jaké jsou důvody, že někdo využívá události v Petrohradě k politickým účelům?
Foto: ReproFoto: Youtube
Popisek: Výbuch v petrohradském metru.

Po teroristickém útoku v Petrohradě, jsem začal uvažovat, od kdy trvá, že naše národní tragedie se stala impulsem pro škodolibé politikaření a vyrovnávání si poltických účtů? Zdá se mi, že to začalo po teroristickém útoku na letadlo na Sinaji s ruskými turisty. ´Neměli bychom jít do Sýrie,´ sýčkovali jedni a dávali najevo svoji podporu Paříži, Londýnu nebo Madridu po tamějších atentátech… projevují svoji nenávist k sousedům Ukrajincům…jsou to ti, co vyznávají nejvíc trendy myšlenky a hodnoty. Ale v pondělí jejich podpora náhle chyběla a rozprostřelo se ticho.“

Možná z výše uvedeného čtenáře méně zasvěceného do ruských reálií nenapadne, o co jde. Komentátor situaci přibližuje, když poukazuje na Michaila Chodorkovského a lidi, kteří jej obklopují a jemu podobné. „Ti namísto soustrasti mají stovky libých komentářů a počítají oběti. Například: teď se využije situace a začnou se utahovat šrouby a matice. FSB bude chtít zvláštní pravomoci, více peněz a vláda bude nadále přikládat pod kotel kontroly.“

„To je ale kolektivní šílenství,“ nazývá tyto výpady autor a upozorňuje na skutečnost, že se jedná o mezinárodní terorismus a dává na vědomí to, že by si všichni měli uvědomit, že rusky mluvící teroristé jsou největší diasporou v Islámském státě – je to největší zahraniční skupina. „Kdo z vás si vezme na sebe zodpovědnost za to, když Daeš se přihlásí k útoku v Petrohradě,“ ptá se výše jmenované skupiny Rusů využívajících situace k politikaření ve svůj prospěch, aby mohli napadat Putina. „Absurdita slov opozice mluví o duševním zdraví jejich členů,“ spustil zostra autor komentáře a uzavírá svoji poznámku tím, že dokonce z Kyjeva byla slyšet slova soustrasti, zatímco opozice by nejraději zahájila protesty proti prezidentovi a tajné policii.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Právní negramotnost kavárny a jejích médií?

18:43 Pavel Foltán: Právní negramotnost kavárny a jejích médií?

Už od sněmovních voleb (loni na podzim) se v tuzemsku provalila řetězová řada (až linie) problémů s …