Mnozí z řad bezpečnostních analytiků, vojáků, ale už i některých politiků, komentátorů, historiků a rovněž řadových občanů varují před pasivitou jako odpovědí na násilí ze strany migračních vetřelců, ale i muslimů v Evropě již usazených.

Stejně tak bagatelizování teroristických  a kriminálních činů slovy o „vyšinutém jedinci“ a nebo omluvný tón „jinou kulturou“  při zdůvodnění nízkých rozsudků, je ukázkou uhýbání před jasnou odpovědí a následným zásadním řešením. Proč nemají španělští strážci hranice povolenou obranu gumovými projektily a při ohrožení vlastního života ostrou střelbu bez úmyslu zabít? Stačilo by, vedle masivní varující  a vysvětlující letákové akce, zasáhnout jednou či dvakrát silou a byl by klid.

Další věcí je, že někdo ty migranty vedl a povzbuzoval; útok nebyl náhodný a jistě byl připravován. Rozptyl džihádistů z ISIL byl do všech světových stran a jistě se někteří pohybují i v Maroku. Těm se má ustupovat??? Kdy si už konečně občané západních zemí zvolí takové vedení států, které bude mít na prvním místě jejich bezpečnost a to i před ekonomickou prosperitou především pro pár vyvolených?! I Za cenu částečné recese (vlivem protestně potlačeného obchodu ze strany islámských států) za zisk v podobě bezpečí na ulicích svých měst to jistě stojí; a ne jen to.