V článku 1 této „Amnestie“ se uvádí, že prezident promíjí nevykonané nepodmíněné tresty odnětí svobody nebo jejich zbytky, pokud byly pravomocně uloženy před 1. lednem 2013 ve výměře nepřevyšující jeden rok. S tím by bylo možné jakž takž souhlasit, neboť tyto tresty jsou většinou ukládány za tzv. „banální“ či „bagatelní“ trestné činy, v současné době - podle nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - zařazené jako „přečiny“ a jejichž nebezpečnost pro společnost není nikterak vysoká. Jak je však možné, že nebyly amnestovány rovněž podstatně níže položené tresty, např. „trest propadnutí majetku“, „peněžitý trest“, „trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty“, „trest zákazu činnosti“, „trest zákazu pobytu“, „trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce“, „trest ztráty čestných titulů nebo vyznamenání“ či „trest ztráty vojenské hodnosti“? Slušelo by se, podle zažité tradice, aby i tyto, naprosto bezvýznamné tresty, byly amnestovány – zahlazeny a aby se na tyto osoby pohlíželo jako na osoby, které fakticky odsouzeny nebyly.

Podstatně horší je však již ustanovení článku I., odst. 2 vyhlášené amnestie, kde prezident svým rozhodnutím promíjí nevykonané nepodmíněné tresty odnětí svobody, nebo jejich zbytky, pokud byly pravomocně uloženy před 1. lednem 2013 a pokud osoba, které byl trest uložen, dosáhla, či v roce 2013 má dosáhnout věku 75 let a zároveň jí byl uložen trest ve výměře nepřevyšující 10 let. Tam je totiž zahrnuta, mimo takřka veškeré majetkové trestné činy i s vysokou škodou, i řada dalších, značně pro společnost nebezpečných trestných činů, včetně různých forem krádeží, zpronevěr, podvodů a závažné hospodářské trestné činnosti, včetně korupce, proti níž již přes dva roky tato vládní garnitura „papírově“ bojuje. A právě zde by bylo na místě se zeptat, co asi pana prezidenta vedlo k této části vyhlášené amnestie a také, KOMU TO PROSPĚJE?

Vrcholem nevkusu je pak článek II. vyhlášené amnestie, kde se praví, že se zastavuje pravomocně neskončené trestní stíhání, s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let (?!?!?!?!), kam se „schová“ řada dalších vážných zločinů a dalšímu trestnímu řízení tak unikne řada těžkých zločinců, kteří mají nakradené peníze a právě pomocí nich si řadu let zajišťovali průtahy ve vyšetřování, doslova se vysmívali policistům, státním zástupcům i soudcům a vyloženě účelově zneužívali ustanovení našeho trestního řádu, který – bohužel – místo, aby ochraňoval občany, nahrává zločincům. Otázkou je, PROČ TO PREZIDENT UČINIL, resp. KVŮLI KTERÝM NIČEMŮM bylo toto ustanovení do amnestie zařazeno????