Ostře sledovaný proces s údržbářem z Karviné je ve finále. Státní zástupce chce poslat Petra Kramného, obžalovaného z vraždy manželky a osmileté dcery v egyptském hotelu, na 30 let za mříže. O jeho vině prý nepochybuje. Mnozí jiní však ano.

Je totiž mnoho důvodů, proč se ztotožnit se stanoviskem obhajoby, že je to celé jedna velká bouda. Že orgány státní moci vystavěly virtuálního vraha na "společenskou" objednávku médií a jimi zmasírované veřejnosti. Že jsme svědky skandální symbiózy média - policie - justice, kdy ruka ruku myje a vina nebo nevina je na vedlejší koleji.

Rozmazaný důkaz

Klíčovým důkazem žalobce je fotografie, údajně dokazující smrt elektřinou. Neostrá zvětšenina krku zemřelé Moniky, pořízená v přítmí egyptské pitevny. Lze na tomto "důkazu" někoho poslat na 30 let do vězení?

Většina otázek přitom zůstala nezodpovězena. Kudy proud vyšel z těla "oběti" - pokud do něj vůbec vešel? Jak zemřela malá Klárka? Lze brát vážně možnost, že znalci dojdou ke způsobu smrti vylučovací metodou? Jak to, že jsou stanoviska "super-odborníků" v přímém rozporu? A kde je - byť jediný - přímý důkaz?

Egyptští patologové (ve shodě s obhajobou Petra Kramného) nadále tvrdí, že matka a dcera zemřely v důsledku otravy. Leccos naznačuje, že se otrávily po požití pančované Coca-coly made in Egypt (Kramný ji nepil), nebo dokonce, že vraždila Monika Kramná (pomocná zdravotní sestra, které se zhroutil svět a brala silná antidepresiva).