Ondřej Konrád: Důvěrný maraton k nedůvěře

20.07.2012 7:30 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Další pokus smést Nečasovu vládu, za necelé dva roky jejího působení už čtvrtý, podnikla opozice a dopředu to nikoho nevzrušovalo. Neboť bylo jasné, že několik poslanců nevládních stran na mimořádnou schůzi sněmovny nedorazí kvůli dovoleným, onemocněním, anebo z důvodů dosti kuriózního, totiž kvůli pobytu ve vazbě.

Ondřej Konrád: Důvěrný maraton k nedůvěře
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Ve sněmovně se schyluje k hlasování o důvěře vládě

Ani snaha zřídit vyšetřovací komisi k případu CASA neměla ještě před rozpravou o důvěře kabinetu úspěch, byť šlo o těsný poměr 90 proti osmdesáti devíti.

Jenomže už z toho bylo zjevné, že k nutnému sto a jednomu hlasu na pád mají ve středu ČSSD, komunisty a snad i Věci veřejné daleko, a tak zůstane jen o obvyklého řečnění. 

Pokud jde o debatu na téma vyšetřovací komise, pak třeba zaznamenat, že Miroslav Kalousek – jeho chování v kauze CASA, tedy včetně telefonátů vyšetřovateli a policejnímu prezidentovi, bylo důvodem pokusit se kabinet svrhnout – sice dodržel, co slíbil, totiž předložil poslancům důkazy, že se jeho telefonické hovory s Petrem Lessym netýkaly otázky imunity Vlasty Parkanové, nýbrž otázky peněz na nákup policejních vozidel. Jenomže Kalouskovy důkazy jsou ovšem jen dopisy o autech mezi Lessym a ministrem vnitra a pak Kubiceho s Kalouskem, a to staré několik měsíců.  

Jak to souvisí s tím, že 4. července ministr financí na cestě na Velehrad sám volal třikrát za sebou Lessymu, je ovšem záhada. Žádná souvislost tu samozřejmě není, a nadto je evidentní, že Kalouskova informace o zamítnutí milionů korun na vozy Passat byla poslána Janu Kubicemu. Zkrátka a dobře, že Lessy nemluví pravdu, Kalousek nedoložil a jistě to velmi dobře ví. Kdyby někdo vytáhl takový „důkaz“ proti němu, vysmál by se mu s gustem před celým plénem. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Nechutná nedělní slovní pyrotechnika a neobjektivita ČT

15:49 Jiří Paroubek: Nechutná nedělní slovní pyrotechnika a neobjektivita ČT

Neviděl jsem z včerejšího vysílání ČT mnoho, ale to, co jsem viděl, mně úplně stačilo.