Globální hnutí 99 % se vymezuje vůči politické třídě jako celku a odmítá dělení na levici a pravici. Programem (http://www.99percent.sk/) má sice blízko ke Směru-sociální demokracii, nicméně vztahy mezi oběma formacemi levého středu jsou napjaté. Politici Směru nepovažují 99 % za konkurenční levicový subjekt, naopak jej podezřívají z náklonnosti k pravici: „Je to 1 % usilující o zakázky, které měli za Dzurindovy vlády. Není to o levicových hodnotách. V minulých volbách se jim nepodařilo prorazit s projektem SDĽ, tak to teď zkouší pod novou značkou“, prohlásil jeden z poslanců. Za kampaň zodpovídá právník Ivan Weiss ze známé politické rodiny, která se angažovala v někdejší SDĽ. Ta zanikla 31. prosince 2004 sloučením se Směrem, ale už v květnu 2005 byla obnovena a v posledních parlamentních volbách získala 2,4 % hlasů. Strana demokratické levice se v kampani v roce 2010 ostře vymezovala vůči Směru a Fico ji napadl, že používá značku SDĽ neoprávněně, což potvrdil i soud. Proto se mnozí domnívají, že 99 % je novou identitou SDĽ. Představitelé 99 % - občanského hlasu tvrdí, že nejsou vázáni na žádnou politickou stranu, avšak nevylučují, že mezi jejich sympatizanty jsou i lidé spojení s SDĽ a jinými stranami, o kterých už ztratili iluze. Média informovala, že reklamní agentura, kterou vlastní jeden z lídrů hnutí Pavol Pavlík, má mezi svými klienty Pentu, spojenou s kauzou Gorila, ačkoliv ji sám kritizuje. 99 % však nařčení odmítá, protože Penta byla klientem Pavlíkovy mediální agentury jen pár měsíců v roce 2004 a tento obchodní vztah už skončil. Poslanec Směru Martin Glváč pro změnu tvrdí, že za 99 % stojí zbrojařská lobby. Hnutí také odmítá zveřejnit částku investovanou do předvolebního boje, ačkoliv se jedná o jednu z největších kampaní posledních let.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
Nerostné bohatství na Ukrajině
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Další články z rubriky

14:41 Petr Hampl: Proč si lidé pořizují děti?
Druhý pohled Petra Hampla
- 11:50 Vladimír Ustyanovič: VZP neboli velké zpravodajské podvody
- 15:57 Zbyněk Fiala: Televize bez hlavy
- 15:25 Feng Biao: Zneužívání cel a jednostranné šikanování by mělo skončit
- 13:27 Pavel Foltán: Obětní beránek Souček a jiné ČT pohádky?
- 11:34 Jiří Paroubek: Ostudná protibenešovská výzva politických extremistů (Pithart a spol.)