Na následky pasivního kouření zemře ročně 3000 lidí

V mnoha debatách o kouření vystupují doktoři. Jsou to lidé, kteří mají tento obor vystudovaný a často se v něm aktivně pohybují. Experti. Ale tito lidé jsou také nekuřáci. Nadšenci, kteří mají názor a ten chtějí prosadit. A proto například v této diskuzi často citují různé statistiky týkající se škodlivosti pasivního kouření. Jsou tito doktoři experti ve statistice? Ne. Takže nepřekvapí, že se třeba dozvíte:

• v některých městech došlo k poklesu hospitalizací s infarktem po zákazu kouření v restauracích o 40%
• V ČR na následky pasivního kouření zemře ročně 3000 lidí
• O elektronických cigaretách nevíme, zda nejsou nebezpečné

Nikoho nezajímá, k jakému poklesu došlo v "některých městech". Otázka je, kolik lze očekávat, pokud takový zákon schválíme zde. Odpověď je: nula (a to nikoliv na základě pouze tohoto odkazu). Čísla popisující, kolik lidí umře v ČR následky pasivního kouření obdobně vychází ze studií týkající se vlivu zákazu kouření v restauracích na počet infarktů, které výsledný efekt silně nadhodnocují.

Zákaz kouření v restauracích je nespravedlnost

Tyto a další informace lze dnes nalézt poměrně snadno. Při použití selského rozumu si můžete udělat obrázek, jak je co nebezpečné (můžete začít třeba tady). Podíváte-li se však na různé debaty expertů a politiků na toto téma, zjistíte, že nikdo z nich - ani na jedné straně - si domácí úkol neudělal. Své informace čerpají ze senzacechtivých článků psaných lidmi, pro které je statistika sprosté slovo. Místo diskuze nad tím, co je tedy správný výsledek, se odehrává souboj experta a politika, který o tématu také vůbec nic neví. To vše obvykle moderuje někdo, kdo si myslí, že takový rozhovor má nějaký smysl.