Od předchozí (tedy první) glosy s tímto názvem uběhlo pouze pár dní, a už tu máme hejno indícií ke glose druhé, stejně závažné, a spíš ještě závažnější. A „světe div se“ – příslušné orgány „zaséé nicc nicc nicc, zaséé nicc, nicc, nicc“ anóbrž „sic!“ Takže by se jim zanedlouho mohlo stát, že ponesou spoluzodpovědnost i za to – jak pravil vox populi (vox Dei) i k téhle dílčí – ale nikoli marginální – části celé problematiky. A že to bude problém jako Brno, tak o tom není pochyb – tedy nebylo by – v normálním demokratickém a právním státě. A řečeno s pravidly spisovné češtiny „… nejen nýbrž jenže ale“. ALE tzv. součinnost se trestá stejně, jako kriminální čin, k němuž se váže.   

Tak například byl tuhle v senátním plénu na jednacím stole návrh jedné vládní novely trestního práva – někde někdo by to třeba mohl nazvat i jako „lex konopális“, anebo třeba i „lex čučkáris“, apod. No a co se o tom z médií dozvěděla veřejnost? Tak velmi stručně např. i toto: „Ministryně Decroix … ani v jednom případě ale neviděla důvod pro to, aby senátoři novelu neschválili.“ A k tomu pak ještě dodala jako tu pověstnou třešničku na dortu: „Pamatuju si, že ještě za studií se říkalo, že některé zákony mají být abstraktní a vágní.“ Ejhle myšlénka! No toto?!? A citace z médií pak pokračuje dalším dovětkem Evy Decroix, že prý podle ní: „… volnější znění paragrafů je někdy vhodnější.“ A pak média ocitovala ještě jeden další její dovětek, a to když: „U konopí odkázala na své podřízené, kteří tvrdili, že i bez toho paragrafu může zákon fungovat.“ Inu, tady funguje hafo zákonů, že?!? Takže konec těch různých citací.

Vox populi (vox Dei) to prý vidí asi tak, že kdekoli kdokoli by se vzhledem k tomu mohl zabývat (mimo mnohé jiné) i tím, že např.:  

1. Jak ministryně, tak i její aparát z jejího ministerstva (a resortu vůbec) vždycky musí předpokládat i to a počítat s tím, že jak poslanci, tak i senátoři mohou mít své důvody (i zde celou řadu svých důvodů), aby tu ministerskou novelu neschválili. A ministryně se tím prostě a jednoduše zabývat musí. Už jen logicky z hlediska prevence. Ale ona to zjevně buď neví (nemá v tom žádnou erudici = nutné vzdělání a potřebnou praxi), anebo to sice ví (erudice ne/erudice), ale nedbá – což je ale ještě horší stav – akutně nutný k bezodkladnému řešení.