S paní Ladickou a Evou Michalákovou jsme minulý týden strávili v Praze jedno odpoledne.
O tom, že norská sociální služba Barnevern je poněkud asociální a její metody jsou tak absurdní, že by je nevymyslel ani Jára Cimrman, už ve střední Evropě pochybuje jen málokdo. Speciálně na této kauze jsou ale zajímavé zejména tyto dva momenty:
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?
Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?
Další články z rubriky
16:57 Jiří Halík: Titanic aneb Ekonomika států EU. Věřte – nevěřte
Europoslanci a EK došli k závěru, je naprosto nezbytné změnit „hymnu EU“. Namísto Ódy na radost je p…
- 12:34 Ivo Strejček: Laciný a podbízivý antikomunismus
- 9:17 Alena Maršálková: Kauza solárních parků na odkalištích MAPE Mydlovary
- 18:23 Jiří Weigl: Veselá svatba a méně veselé souvislosti
- 15:49 Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?
- 11:24 Zdeněk Jemelík: Poslanci a svoloč




