Opozice prostě využila politickou příležitost. Je však poměrně zásadní otázkou, zda v tomto případě šlo o politiku, nebo spíše o politikaření. Politika je o názoru na svět a na cesty k jeho zlepšování a ne o házení klacků pod nohy konkurentovi.
Poslanci pravice by přece měli mít jasno v tom, že nepřímé daně, mezi něž patří i daně spotřební, jsou lepším nástrojem k získání peněz do státní kasy než daně přímé, tedy daně z příjmů fyzických a právnických osob. Jsou to daně spravedlivější a méně deformují trhy. Navíc lze jasně doložit, že v době recese jejich výnosy klesají pomaleji než výnosy přímých daní. Oslabení příjmů ze spotřební daně však za současné rozhazovačné politiky vlády povede jen a pouze ke zvýšení tlaku na nárůst daní přímých a nutno brát na vědomí, že vládní socialisté o tento nárůst velmi usilují a není třeba jim v tom pomáhat. Navíc si tak pravice zadělává na to, že bude muset vynaložit už jednou zaplacené politické náklady na nepopulární kroky, které při zvyšování nepřímých daní odvedla Fischerova a Nečasova vláda.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: pravybreh.cz
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.