A to zejména z následujících důvodů:
• metodika ocenění pozemků je pro dlouhodobé vlastníky nepřijatelná a ponižující
• došlo paradoxně ke zpomalení výkupů pozemků pro liniové stavby
• vlastníci pozemků nejsou partnerem, od počátku jednání je vyhrožováno vyvlastněním pozemků
• domníváme se, že se může jednat o protiústavní zákon, neboť vlastníci pozemků jednají v časové tísni a za krajně nevýhodných podmínek
• není oceněna délka vlastnictví, zákon se obecně obhajuje tvrzením, že se jedná o obranu proti spekulativnímu prodeji což je nesmyslné a krajně urážlivé
• není zohledněna snaha vlastníků pozemků o rychlé jednání
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: petice, ParlamentniListy.cz
Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko
Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.
