Petice za vyklizení budovy Autonomního sociálního centra Klinika

11.06.2016 11:16 | Zprávy

Petice za vyklizení budovy samozvaného tzv. Autonomního sociálního centra Klinika, její zabezpečení proti dalšímu vnikání, využití této budovy pro skutečně zveřejně prospěšnou věc a proti nápadu pražského Magistrátu pro opětovné a bezplatné využití této budovy pro současné nelegální "obyvatele".

Petice za vyklizení budovy Autonomního sociálního centra Klinika
Foto: Hans Štembera
Popisek: Solidární pochod za zachování centra Klinika, kterému Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových odmítl prodloužit smlouvu

Již mnoho týdnů lze sledovat na pokračování šaškárnu se samozvaným tzv. Autonomním sociálním centrem Klinika, aneb jak se parta levičáckých individuí snaží veřejnost přesvědčit, že na porušování zákonů České republiky mají jakési morální právo. Nemají, ale bohužel jsou z určitých stran a kruhů ve svém jednání podporováni, a to bez ohledu na následky, které tím tak vytváří. Jestliže budeme považovat Českou republiku za demokratickou, je nezbytné, aby se i odpovídajícícm způsobem ctily zákony. V demokracii nelze omlouvat porušování zákonů (a rovněž nečinnost odpovědných státních institucí) jakýmsi morálním nárokem, a to navíc dosti pochybným. Že lze provozovat na legální bázi neziskové organizace, je zcela zřejmé z činnosti těchto neziskových organizací, které jsou podporovány ze státního či jiných rozpočtů stamiliony korun ročně. Jestliže chce parta levičáckých individuí "dělat dobro", existují tedy legální možnosti, jak tak činit. Avšak je zcela zřejmé, že o takové cesty tito "obyvatelé" nemají zájem a neslučuje se s tím ani podstata jejich životního stylu žití na cizí účet. Aby odpovídal název podstatě konání "obyvatel", mělo by se spíše jednat o asociální centrum - tj. centrum lidí se sklony k asociálnímu chování.

Je zřejmé, že i stát (resp. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových) v této věci selhal. Bez jakýchkoliv pochybností se o předmětný majetek nestaral s péčí řádného hospodáře. Avšak ani to nikomu nedává právo na nelegální obsazení a parazitování na státním majetku. Nejedná se tedy o hlavní problém, ale určitě se jedná o jeden z důvodů, proč se situace takto vyhrotila. Rovněž lze vyčítat neschopnost vyklizení a zajištění této nemovitosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Návrat Ukrajinců

Jste pro, aby se boje schopní muži vraceli na Ukrajinu, aby bránili svou zem na místo toho, abychom jim poskytovali azyl?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Pokus o obnovu zlínského bizarního procesu pokračuje

11:24 Zdeněk Jemelík: Pokus o obnovu zlínského bizarního procesu pokračuje

V květnu 2025 jsem vydal dva články o řízení u zlínské pobočky Krajského soudu Brno k žádosti trojic…