Petr Hájek: Proč Chovanec potupil Babiše a Šlachta padl. Nový velitel Trójského koně?

20.06.2016 14:52 | Zprávy

Petr Hájek komentuje nečekanou prohru Andreje Babiše, vysvětluje pozadí této „šokující“ bitvy o policii a přináší přelomovou informaci, která na vše vrhá jiné světlo.

Petr Hájek: Proč Chovanec potupil Babiše a Šlachta padl. Nový velitel Trójského koně?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Milan Chovanec

Osvobození Jany Nečasové (Nagyové), bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Milana Kovandy i dalších vojáků (Ondreje Páleníka a Jana Pohůnka) již druhým verdiktem soudu pro Prahu 1 má několik rozměrů. Právě tak jako ouvertura tohoto „zázraku“ – boj vládních stran o vliv na policii. Prolínání těchto rovin vypovídá o naší politické a mocenské realitě téměř vše.

Souboj šéfa ANO a ministra financí Andreje Babiše s „podšéfem“ ČSSD a ministrem vnitra Milanem Chovancem vtáhl do představení vojska na obou stranách dokonale bez převleků, ba zcela nahá. Číslo vrcholící verdiktem soudkyně Heleny Králové pak dalo telenovele rozměr osudového dramatu.

Dostali jsme vzácnou příležitost být na pár dní téměř přímými diváky boje o moc v naší zemi. Války, která se jinak odehrává za mediálními kulisami a v hlubokém přítmí. Zápasu, který nejen platíme ze svých daní, ale který v určitých intervalech také legalizujeme ve volebních místnostech. Jenže karty k totalitnímu pokeru o chatrné zbytky našich občanských svobod se rozdávají úplně jinde, někým úplně jiným než našimi politiky. Protože se také hraje o něco jiného.

Výjimka z pravidla

Helena Králová patří k nemnoha soudcům na různých stupních celé justiční soustavy, kteří se v posledních letech dokázali mediálně-politické moci vzbouřit. Riskují tím vše, především kariérní růst, ale také osobní pohodlí a občanskou pověst. Doktorka Králová tuto „linii bezpečí“ překročila opakovaně, takže si je jistě vědoma, co to pro ni bude znamenat. Česká televize (a po ní především Babišova a Bakalova média) ji také okamžitě skandalizovala. Kromě jiného jsme se dozvěděli, že soudí již čtyřicet let, což u nás není pochvalné uznání její dlouhé praxe, ale „jemný“ náznak „komunistické minulosti“ před rokem 1989.

Mediální lynčovací mašinérie, jež na politickou objednávku vyrábí podezřelé a za pomoci řízených „úniků“ policejních odposlechů je veřejně obviní, lidsky a profesně skandalizuje, a pak bez obhajoby odsoudí, jde tvrdě po krku každému, kdo se krvavé katanské praxi postaví do cesty. Většina se neodváží:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Co se tak nejednou stalo, že jste se musel omluvit s bezpečnostního výboru?

Na kterém se shodou okolností měla projednávat bitcoinová kauza a měly na něm být zveřejněny posudky a notářský zápis, což se nemohlo stát, protože pro neúčast vládních senátorů se vůbec neuskutečnil? Jak vám pak máme věřit, že to opravdu bude řádně projednáno, když to není poprvé, co jsou třeba sen...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

P. C. Roberts: Konflikt na Ukrajině se vymyká kontrole

15:57 P. C. Roberts: Konflikt na Ukrajině se vymyká kontrole

Neochota nebo neschopnost ruského prezidenta Putina rychle ukončit konflikt s Ukrajinou povede ke st…