Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (4)

11.04.2019 18:51 | Zprávy
autor: PV

O inkluzi, tažení proti Rusku, Hamáčkově ministerstvu, České poště a chlastu na vodě

Petr Hampl: Komentáře Krysodlaka (4)
Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Inkluze

Jak se ukazuje v praxi, inkluze naplňuje skutkovou podstatu několika trestných činů, i když programová debilizace národa zatím ještě trestná není. V první řadě naplňuje skutkovou podstatu trestného činu obecného ohrožení - v mnoha případech byli inkludováni agresivní jedinci s papírama na hlavu, kteří fyzicky ohrožují okolí. Dále je tu vydírání - v řadě případů byli rodiče postižených donuceni k souhlasu s inkluzí hrozbou odebrání dětí ze strany úřadů. Když na to ředitelka jednoho z ústavů pro postižené děti osobně upozornila ministryni Valachovou, se zlou se potázala. Dále by se dalo uvažovat i o poškozování státu ve věcech majetkových - stát a tedy naše kapsy stojí a ještě bude stát nemalé peníze.

Tažení proti Rusku

Na síti i mezi politiky je celá řada zastánců války s Ruskem. Neškodilo by tyto chrabré bojovníky posbírat a odeslat jako dobrovolníky do Kyjeva, určitě by jich byl celý pluk. Místní vláda má o vojáky nouzi, takže by posilu zajisté uvítala. Velet by mohl Petr Pavel, roli polního kuráta by zvládl Halík, o politické školení by se jistě rádi postarali pánové z politiky v čele se Šláfnberkem a Štětinou, kdysi to "Přítelem Sovětského svazu". A aktivista Peszynski by s úspěchem mohl fungovat jako živý štít pro celou rotu. Při jeho postavě v něm střely běžných pěchotních zbraní zabloudí dřív, než trefí nějaký životně důležitý orgán a a artilérie pod 155 mm z něj maximálně obere trochu sádla.

Hamáčkovo vnitro

V souvislosti s masakrem v mešitě na Novém Zélandu soudruh Hamáček vyhrožoval stíháním každému, kdo by s masakrem veřejně souhlasil. Když pomineme skutečnost, že jde o popření svobody slova zcela v propagovaném duchu vnitra (je zaručena svoboda projevu, ale už ne po projevu), je to poněkud v rozporu se skutečností, že si samotné vnitro s platnými zákony dlouhodobě vytírá pozadí. Počínaje takovou prkotinou, jako jsou zákonné lhůty na vyřízení některých spisů (dvouměsíční se vyřídí za osm měsíců až dva roky), přes krytí policistů falšujících hlášení a jiné úřední dokumenty po zcela otevřené ignorování faktu, že vnitrem spravované czech pointy na poštách běžně potvrzují i zjevně padělané dokumenty jako pravé.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Promarněné naděje (deset let od brexitu)

9:16 Ivo Strejček: Promarněné naděje (deset let od brexitu)

24. června 2016 se ve Velké Británii konalo referendum o členství této země v Evropské unii. Při vol…