Petr Hampl: Rychlý komentář k americké agresi proti Sýrii

16.04.2017 10:23 | Zprávy
autor: PV

Spojené státy americké věrolomně napadly jednoho z posledních spojenců západu na blízkém východě. Nečekaným úderem provedeným v hrubém rozporu s mezinárodním, morálkou právem i zdravým rozumem zasáhli Američané do válečného konfliktu ve prospěch Islámského státu a Al-Kajdy.

Petr Hampl: Rychlý komentář k americké agresi proti Sýrii
Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Údajné použití chemických zbraní jako zdůvodnění neobstojí, protože zatím nebylo potvrzeno z jiných než islamistických zdrojů. Navíc, i kdyby se potvrdilo, neznamenalo by to nic jiného, než že se vláda v brutalitě vyrovnala extrémistické opozici.

Je to krok k definitivnímu konci západní civilizace? Dojde k tomu, že svobodný svět během následující generace zmizí stejně nenávratně jako zmizela Byzanc nebo vyspělá budhistická civilizace na území dnešního Afgánistánu? Je to možné. Je však možný i jiný vývoj.

Nemám žádné „zaručené informace“ z porad v Bílém domě, takže můj pohled je nutně omezený, nicméně se slušnou pravděpodobností můžeme tušit, co se děje, jaké síly jsou ve hře a jaké jsou tudíž možnosti dalšího pokračování.

Pro lepší pochopení se vraťme do éry Bushe mladšího. Na rozdíl od Obamy či Clintonové, kteří nenávidí svobodný svět a jsou schopni udělat cokoliv pro jeho zničení, byl George Bush v zásadě dobrý člověk. Byl zvolen s mandátem věnovat se vnitřním záležitostem USA a omezit jakoukoliv vnější angažovanost. A snažil se jej dodržet. Jenže pak byla Amerika napadena a Bush musel reagovat.  Reagoval nejhorším možným způsobem. Tím, že se obklopil „zkušenými experty“ z „prestižních institucí“. To fakticky znamenalo, že část jeho klíčových lidí byla napojena na neomarxistické nadace, často sycené saudskými penězi a další část natolik pod vlivem politické korektnosti, že nebyla schopna zpochybnit čtyři základní dogmata:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA, MPA byl položen dotaz

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Cesta do nadvěku Milana Knížáka

13:02 Ivo Strejček: Cesta do nadvěku Milana Knížáka

Malíř, sochař, hudebník, básník, designér, multimediální umělec ale také významný pedagog, glosátor …