Tato instituce by podle nich měla posoudit, jak je uplatňována zásada zákonného soudce v přípravném řízení. Zjednodušeně řečeno, kauza Petra Nečase by podle nich měla být dozorována a soudně posuzována v Praze a ne na Moravě. Tím by byl de facto vyšachován ze hry olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištván a tým jeho spolupracovníků.

Vzhledem k tomu, že občanští demokraté považují Ištvánovu snahu obžalovat Nečase za téměř osobní a politicky motivovaný spor, není jejich aktivita překvapivá. Rovněž argumentace bývalého premiéra zapadá do teorie o účelovém obvinění, která měla odstranit Nečasův kabinet a přispět k diskreditaci pravice. Petr Nečas se u výslechů podle slov jeho advokáta hájil slovy o tom, že s poslanci Tluchořem, Fuksou a Šnajdrem jednal tak, jak tady podle něj bylo dvacet let zvykem, a takovým způsobem, jak se tady podle něj provádí politika.

Vrchní státní zástupce Ivo Ištván je naopak přesvědčen o tom, že se takto politika nedělá a že nabízení postů za vzdání se mandátu je korupce. Ostrou hranici mezi korupcí a politickým vyjednávání hodlá vytyčit pomocí verdiktu soudu. Ištván při veřejném vysvětlování důvodů pro trestní stíhání bývalého premiéra Petra Nečase prohlásil, cituji: „ Jde o zodpovězení otázky, zda je přípustné, legální a legitimní, aby byl legislativní proces ovlivňován nějakými osobními výhodami.“ Konec citátu.