Petr Jahn: Jak se ve Sněmovně kalila televizní ocel

09.05.2017 16:22 | Zprávy

Nevšední zážitek, který se naskytl účastníkům a divákům v Poslanecké sněmovně, se oficiálně nazývá „projednávání a schvalování Výroční zprávy České televize“. Protože však tzv. mainstreamová média o této taškařici v zásadě mlčí, přináším pohled očitého svědka. Ostatně uvedené procesy sleduji jako přímý účastník na Volebním výboru PS PČR od svého vynuceného odchodu z ČT v roce 2012. A mohu jen konstatovat, že je to každý rok dost podobné.

Petr Jahn: Jak se ve Sněmovně kalila televizní ocel
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna ČR

Schůze probíhala v době blažené nevědomosti o věcech příštích (demise Vlády), minulé úterý dopoledne. Vzhledem k tomu, že Výroční zpráva (dále jen VZ) měla stále stejné nedostatky jako ty předchozí, od stylistických-pominutelných, přes faktické chyby až po nesymetrické statistické údaje - rozhodně nepominutelné, byl jsem zvědav, zda-li se část poslanců nevzepře Klubu nekritických obdivovatelů P.Dvořáka (taky se tomu spolku říká Rada ČT) a například, pro jednou, neprojeví touhu opravdu něco kontrolovat a třeba i nedoporučí VZ Sněmovně k neschválení. Nestalo se tak. Průběh byl veskrze standardní.

Jako vždy nekompletní Volební výbor (průběžně bylo přítomno 11 poslanců; nejvíce chybělo socanů - co by tam taky ztráceli čas, když to mají v ČT a hlavně ve Zpravodajství dobrý, že?) se sešel s delegací reprezentativního výběru Rady ČT včetně místopředsedů (po předčasné volbě GŘ všichni uvolnění a usměvaví), GŘ osobně v čele věrné kohorty podřízených, zde také v roli poradců. Průběh - opět vysoce standardní a bohužel i předvídatelný: obousměrný tok nic neříkajících frází a prázdných floskulí, což je pochopitelné - koneckonců o čem by se asi tak měli bavit lidé, kteří o ČT a jejím chodu vědí houbeles, že? Troufám si tvrdit, že naprosto shodnou diskusi, bychom mohli zaznamenat v kterémkoliv pohostinství, kdybychom osazenstvo pod pohrůžkou fyzického násilí donutili přečíst to neskutečně fascinující dílo jménem VZ. Televizi totiž v tomto smyslu rozumí každý. A navíc Franta jí má doma, velkou a prohnutou...

Schůzi vedl předseda Komárek, jehož postoje ve věci ČT jsou divně znepokojující, zásadně nekonzistentní a povětšinou zmatené. Dokonce mu nevěřím ani tu špatně hranou averzi vůči P.Dvořákovi. V reklamě by řekli: "...je nějákej divnej...". Všichni ostatní diskutující napříč politickým spektrem, se mohli naopak přetrhnout, aby dodatečně, ovšem o to důrazněji, poblahopřáli Radě ČT k úspěšné Volbě a staronovému GŘ ke znovuzvolení. Zajímavá byla ta děsuplná jednota obou kontrolních orgánů! Nepřekvapil ani pravidelný diskurz všemi směry poslance Kolovratníka, kterému nikdo nerozumí, a pokud už se vyjádří nějakým omylem k věci a třeba kriticky, tak se hned omlouvá, že on je vlastně od fochu, protože dělal v tom rádiu, že? Dále snad i mile žvatlající poslankyně Nováková, o menšiny pečující poslankyně Golasowská a hnidopišský komunista Koníček - to byl už jen tradiční kolorit. I když zrovna soudruh Koníček v jednu chvíli způsobil paniku v řadách radních a delegace ČT (tedy kromě ředitele Milana Fridricha, na kterém bylo pro celou dobu jednání vidět, že se v sále nevyskytuje a pokud by někdo tvrdil, že ho viděl, tak si určitě vymýšlí).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Těžké je spojování levice

15:49 Jiří Paroubek: Těžké je spojování levice

Česká pravice má jednu obrovskou přednost.