Petr Meduna: Bombardovat Kyjev (?!)

07.07.2014 19:24 | Zprávy

Před patnácti lety se bývalá Jugoslávie vzpamatovávala z dlouhé agrese členských zemí NATO. Bomby a rakety za sebou zanechaly stovky mrtvých a zraněných, v naprosté většině civilních obětí. Kosovská provincie byla okupováno jednotkami NATO. O dva tisíce kilometrů dál se dnes odehrává tragédie obyvatel východní Ukrajiny. Je zde nějaká podobnost, aby bylo možné požadovat podobnou akci proti Kyjevu?

Petr Meduna: Bombardovat Kyjev (?!)
Foto: Hans Štembera
Popisek: Protest za Ukrajinu

Každé takové srovnání bude vždy sporné, nicméně tady nacházíme až příliš podobností. Co bylo vytýkáno Slobodanu Miloševičovi a Bělehradu vůbec? Nebylo to snad údajné potlačování práv Albánců v Kosovu po změně ústavního postavení provincie? Nehovořilo se o zločinech páchaných armádou Jugoslávie a paramilitárními uskupeními? Nebyl snad zásah odůvodňován humanitárně, uprchlickou vlnou z Kosova?

Na Ukrajině vlnu odporu proti Kyjevu vyvolalo zejména rozhodnutí, které fakticky upírá ruské menšině používat v duchu evropských standardů ruský jazyk. Vypnutí ruskojazyčných televizních kanálů naznačovalo, že Kyjev tlak na ruštinu a i další menšinové jazyky bere pěkně vážně. Samozřejmě tady navíc byl těžko vyvratitelný argument, že v Kyjevě se pučem chopili moci fašisté. Připomeňme také Oděsu a více než čtyřicet povražděných, přičemž málokdo pochybuje, že viníkem jsou majdanistické bojůvky. Protesty měly od počátku pokojný a vyloženě občanský charakter. Vývoj událostí však směřoval ke konfliktu se zbraněmi v rukou. Kyjev proti obyvatelům země na východě nasadil armádu, Národní gardu, sestávající se ponejvíce z fašistů z Pravého sektoru, ale také zahraničních dobrovolníků. Tito zlotřilci potom útočí těžkými zbraněmi na civilisty v Luhansku, Slavjansku a dalších městech. Civilní obyvatelstvo je zbavováno zásobování vodou či elektřinou. Není tedy co se divit, že to vyvolalo vlnu desítek tisíc uprchlíků, směřujících v největší míře do sousedního Ruska. Na to vše dohlíží ve vojenské uniformě čokoládový car Petro Perošenko.

Evropská unie, nepoučená událostmi z února, kdy se z dohody s prezidentem uzavřené pod patronací třech ministrů zahraničí členských zemí unie, stal díky opozici cár papíru, pokračovala v nechutné politice smířlivosti a podpory nových kyjevských vládců. Nikdo neřekl „tudy cesta nevede“, když se ve vládě objevili fašisté ze strany Svoboda nebo Pravého sektoru. Nikdo nerozhodlo politických sankcích, jako tomu bylo v případě Rakouska při vstupu strany J. Haidera do vlády. Zločin v Oděse po několika dnech „zapadl“. Stejně jako vyšetřování toho, kdo vlastně byli ti snajpeři v Kyjevě. Kdo za pár let bude vědět, že existovaly pochybnosti? Kdo dnes ví, jak to ve skutečnosti, podle vyšetřovatelů OSN, bylo s granátem na tržišti v Sarejevu?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vasevec.cz

Andrej Babiš byl položen dotaz

Dobrý den pane Babiši.

Pokud vyhrajete volby a sestavíte vládu , postavíte se proti EU a prosadíte, aby v naší zemí nebyly zavedeny plánované povolenky pro domácnosti ,které zdraží vše ,spustí novou vlnu inflace a zhorší energetickou chudobu? Prosím jasnou odpověď. Děkuji .

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

15:57 Ivo Strejček: Čtyřicet let Schengenu - zisky a ztráty

Úterní komentář Ivo Strejčka