Dlužno dodat, že pánové si svoje zájmy „hlídali““ systematicky. Naznačuje to i vyjádření Davida Michala: „…Já určitě ví o tom, že jsem vod tebe načerpal jakoby z velkej peněz teďka jakoby dvojku, kterou jsi dal Grygárkovi na hlídání našich věcí na (Faučku)…“.
Celkově pánové pravděpodobně museli investovat mnohem víc, o čemž svědčí i slova Davida Michala „…že do dvaceti to bude jakoby stát reálně jo všechno…“
David Michal asi správně vyhodnotil příjmy Martina Dvořáka, neboť říká Ivo Rttigovi, že Dvořák má peněz dost, neboť si ulil bokem. Následně přichází s nápadem, že aby těch 20 milionů nemusel platit Ivo Rittig, tak by je mohli nechat zaplatit Martinu Dvořákovi. Co by to bylo za obchodníky, aby na tom ještě nevydělali. Řeknou si Martinovi Dvořákovi o 30 milionů a budou vlastně 10 milionů v zisku.
„…primárně si samozřejmě necháme zakešovat Dvořáka, kterýmu ještě nafoukneme, ale taky podle mě můžeme podle mě chtít příspěvky jakoby od ostatních, kteří, kteří, v jejichž prospěch to všechno děláme jo. Takže já si myslím, že ve finále to může být jako dobře ziskový…. no a když si Dvořákovi řekneme třicet a všechno ostatní nad to bude zisk…“. Ivo Rittig samozřejmě souhlasí, bodejť by ne.
Pokud se nemýlím, tak v jednom z televizních rozhovorů Martin Dvořák uvedl, že si přivedl advokátní kancelář Šachta & partners (nyní MSB Legal) do dopravního podniku, neboť je dlouho zná a důvěřuje jim. Blahopřeji, pane Dvořáku, vybral jste si dobře.
Psáno pro Nadační fond proti korupce. Vydáno se souhlasem fondu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
