Můj článek o něm jej natolik pobouřil, že přemluvil rohlík a ten mě zažaloval. A teď to nejlepší - rohlík mě zažaloval pro pomluvu Haška. Jen abych to shrnula, asi ho pobouřilo, když jsem mu připomněla, že lhal, když se dušoval, že on víc než jednu funkci zastávat nebude (teď má tři) a ostentativně se navážel do D. Ratha. Nebo mu vadilo, když jsem připomněla, že jej „udělal" J. Paroubek, že byl rád, když mu říkali „malý Paroubek" atd. A co je z něj dnes? Michal Hašek je žalobníček. A k tomu zbabělý žalobníček, jinak by mě žaloval sám.

Navíc je mizerný právník. Jinak by věděl, že v článku žádná pomluva není a žaloba bude nejspíš zamítnuta. Konec konců, co bychom čekali od JUDr. s titulem z univerzity v bohem zapomenuté vesničce?