Platforma proti hlubinnému úložišti: Potřebujeme zákon, který posílí práva obcí při výběru úložiště

16.01.2017 10:55 | Zprávy

Vláda se má na svém jednání 16. prosince věnovat věcnému záměru zákona o zapojení obcí do rozhodování o hlubinném úložišti.

Platforma proti hlubinnému úložišti: Potřebujeme zákon, který posílí práva obcí při výběru úložiště
Foto: pixabay.com
Popisek: Jaderný odpad, ilustrační foto

Platforma proti hlubinnému úložišti, která sdružuje 21 obcí a 11 spolků ze všech sedmi lokalit [1], se zasazuje, aby před tím, než budou zkoumány a vybírány lokality potenciálně vhodné pro hlubinné úložiště, měly obce zákonem garantované lepší možnosti hájit své oprávněné zájmy.  Zákon ale vinou předkladatele – Ministerstva průmyslu a obchodu nebude v tomto volebním období schválen. A to přestože jde o kompromisní znění, které nedává obcím právo veta, ale zapojuje do rozhodování o umístění úložiště vládu a Senát. Nesplněny tak jsou také požadavky poslanců a senátorů, aby byl návrh zákona předložen Parlamentu do konce roku 2016 [2].

Právní analýzy ukázaly, že obce ani veřejnost nemají v případě tak výjimečného projektu hlubinného úložiště vysoceradioaktivních odpadů, který prakticky natrvalo a výrazně zasáhne do života obyvatel žijících ve vybraném regionu, příliš možností jak vůči státu obhajovat zájmy svých občanů.  Přitom je to princip běžně používaný v mnoha demokraticky vyspělých zemích a rozhodně pak v těch, kde již pokročili v povolování úložiště.  Rovněž (evropská) směrnice Rady 2011/70/EURATOM požaduje, aby se veřejnost mohla účinně účastnit rozhodování týkajícího se nakládání s vyhořelým palivem a radioaktivním odpadem.

Návrh zákona byl ve vládní pracovní skupině pro dialog o úložišti diskutován a připravován již od roku 2011. Jeho přijetí doporučila Rada vlády pro surovinovou a energetickou strategii v září 2015.  Teprve po roce jej Ministerstvo průmyslu a obchodu poslalo ostatním rezortům k připomínkám.  Nedokázalo ale principy a potřebnost zákona vysvětlit a tak proti němu vystupuje Ministerstvo životního prostředí (i když jeho zástupce byl při tvorbě návrhu zákona v pracovní skupině pro dialog o hlubinném úložišti), Ministerstvo pro místní rozvoj, Ministerstvo spravedlnosti a nakonec i Legislativní rady vlády, která navrhuje stažení návrhu zákona.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Sankce

Dobrý den, taky si myslím, že jsou sankce k ničemu. Ale je podle vás jiná cesta, jak tlačit na Rusko, aby válku ukončilo? Nebo podle vás nemáme dělat vůbec nic? A je můj dojem, že jste vlastně rád, že jsou sankce neúčinné, správný? Ještě jeden dotaz mám. Co říkáte na to, jak ve volbách dopadla SPD?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Za co bere fialová vláda ještě plat?

12:46 Jiří Paroubek: Za co bere fialová vláda ještě plat?

Výkon Fialovy vlády by měl být komplexní. Ona by si neměla vybírat ve své agendě fajnovosti, ale měl…