Česká televize před blížícím se opakováním prezidentských voleb v Rakousku nezvykle "ubrala plyn". Zpravodajství, které dosud jednoznačně preferovalo "bruselského" zeleného kandidáta Alexandera Van der Bellena proti Norbertu Hoferovi (podle vzoru Clintonová vs. Trump), vypustilo nečekaný zkušební balónek: Za vítěze první předvolební televizní debaty označila ČT "pravicového extrémistu" Hofera. A dokonce připodotkla, že kandidát Vídeňské kavárny Bellen byl v debatě nezvykle agresivní.

Kam vítr...

Že by si snad v ČT konečně uvědomili, jak moc jejich vysílání připomíná normalizační zelenkovskou ČST v době nastupující perestrojky? Chystají se snad místní kádry připravit na "novou dobu", která už klepe na dveře?

Tak moc žhavé to určitě nebude. Výběr hostů k debatám nad přelomovými událostmi minulého roku, tedy především brexitem a americkými prezidentskými volbami, jasně ukázal, že "glasnosť" na Kavčí hory ještě nedorazila, a soudruzi si tedy žijí hezky po staru. A nutno také říci, že soukromá TV Nova (patřící do stejné ideové stáje) ČTčku zdatně sekundovala. Jak by ne, když patří americkým "Clintonovcům"?

A jak je to tedy s tím Hoferem?

Odpověď by možná mohla vyplynout z taktiky Miroslava Kalouska, jenž označil případné vítězství Norberta Hofera za událost, která není zdaleka tak přelomová, jak vypadá, neboť mnohem horší populista sedí dnes podle něho na Pražském hradě. Takže to vypadá, že se kavárna poučila z chyby, kdy veškerou energii sází na jednu kartu, z čehož výsledným dojmem je totální porážka včetně "řízené neprofesionality" v odhadech volebních výsledků i komentování "nečekaného překvapení". Čili - novou taktikou je bagatelizace a buzení zdání, že to není tak jednoduché a uklidňování se, že jeden "výbuch" toho zase tolik nemění.

Stejným způsobem ostatně kavárna konejšivě komentuje brexit: má mnoho překážek před sebou a kdo ví, jak to celé dopadne; jaké bude rozhodnutí soudu či zda Skotsko ještě všechno zvrátí, a podobně.