A hned jsem byl obviněn na jedné straně těmi, kteří říkají, že již v dítěti je skrytý terorista, na druhé straně těmi, kteří říkají, že chci zamést pod koberec náš morální závazek přijímat i nelegální uprchlíky.

Tak to vezmu postupně:

1. Celá kauza na mě působí dojmem, že se zase někdo (a to i s využitím politiků určitého typu a mediálního mainstreamu) snaží najít něco, co by narušilo proces sjednocování národa proti cizí moci, který se u nás rozbíhá. A i tato záminka je mu dobrá. Možná se pletu, ale opravdu mám takový pocit a poctivě se s ním svěřuji.

2. Téma se bezprostředně týká toho, čím se náš tým zabývá. Jsme přesvědčení, že těžiště ekonomiky se přesunuje do oblasti produktivních služeb, tj. služeb spojených s nabýváním uchováním a uplatněním schopností člověka. Budoucnost patří těm zemím, které v procesu konstituování odvětví produktivních služeb jako dominantního ekonomického sektoru postoupí nejdále. Kromě vzdělání a péče o zdraví mezi takové služby patří i výchova v rodině či probační, mediační, resocializační služby. Jsem přesvědčen, že pokud se týká efektivní pomoci, tak v daném případě by adopce byla nejvhodnějším řešením, přičemž určitá specifika této adopce by mohl napomoci řešit stát formou některých mediačních, probačních a případně i dalších služeb.