Zavedení přímé volby prezidenta přitom bylo motivováno tím, aby prezident měl větší mandát, přímo od občanů, aby u občanů byla rehabilitována starodávná myšlenka republiky jako věci veřejné, aby opravdu přímo rozhodli o nejvyšší ústavní funkci, která se historicky těší vysoké autoritě.

Přispěly k tomu i dvě nedůstojné reprízy volby nepřímé, kdy na pořadu dne bylo údajné vyhrožování, podezření na úplatky, lobbování přímo při volbě a nakonec několik podezřelých absencí a změn názorů volitelů.

Příčinou byla neobratnost tehdejšího zakotvení volby prezidenta, kdy měl být zvolen parlamentem vyšším kvórem právě proto, aby reprezentoval širší skupinu občanů.

Místo toho jsme ale v přímé volbě byli svědky vyhrocené volební kampaně, hlavně ve druhém kole, kdy se opět v plné síle vyjevila trhlina v české společnosti, která ji rozděluje na často zcela nesourodné skupiny.

A to byl asi přesně ten moment, který propagátoři přímé volby vůbec neodhadli, a to navíc v kombinaci s tím, že prezident má v českém ústavním systému hrát roli spíše moderátora a spojovatele rozdílných zájmů.