Robert Troška: Neomarxismus ve slovenských volbách drtivě poražen. Zvítězily konzervativně laděné strany

02.03.2020 18:00 | Zprávy
autor: PV

Voliči na Slovensku chtěli po skandálech s nájemnými vraždami sahajícími až do nejvyšších pater politiky změnu. Konzervativně laděné strany na Slovensku zaznamenaly drtivé vítězství, které ještě před 14 dny nikdo nečekal.

Robert Troška: Neomarxismus ve slovenských volbách drtivě poražen. Zvítězily konzervativně laděné strany
Foto: Pravda.sk
Popisek: Budova slovenského parlamentu v Bratislavě

Vítězem voleb je charismatický Igor Matovič a jeho hnutí Obyčejní lidé a nezávislé osobnosti (OLaNO), které dosáhlo 25% hlasů, na jehož kandidátce najdeme převahu konzervativně laděných osobností z křesťanského prostředí. Sám Matovič se vyjádřil proti zavedení registrovaného partnerství, adopcí dětí homosexuálními páry a nelegální migraci. Kritici Matoviče připomínají jeho projev o mírumilovnosti islámu (více video ZDE).

Slovensko volby

Drtivou porážku zaznamenala koalice Progresivní Slovensko/Spolu sdružující slovenské pokrokáře podporované prezidentkou Čaputovou, kteří se do sněmovny přes sedmiprocentní práh nedostali.

Ani extrémně nacionalistická Kotlebova strana nezaznamenala výraznější úspěch s necelými 8 %, i když předvolební průzkumy jí věštily dvouciferný výsledek. Za zmínku stojí, že Kotlebova LŚNS je ve svém programu také silně konzervativní.

Ficův Směr reprezentující provázání politiky s klientelismem a všemocnou korupcí kupující si voliče populistickými opatřeními, naposledy příslibem 13.důchodu, získalo druhý nejlepší výsledek se ziskem přes 18 %, takže se rozhodně nejedná o odepsané hnutí. Po případných sporech v příští koalici se může znovu vytáhnout v příštích volbách (včetně předčasných) na čelo pelotonu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Před 160 lety „u kanónu stál“

15:57 Jiří Weigl: Před 160 lety „u kanónu stál“

Denní glosa Jiřího Weigla