Roman Liener: Jak rychle může člověk sklouznout k touze zabít jiného člověka

21.08.2012 15:37 | Zprávy

Co všechno si v tomto právním státě může dovolit vojenské zpravodajství ve spolupráci s policí a státním zástupcem? Jak skutečně účinná a efektivní je parlamentní kontrola těchto složek státní moci? Jak jednoduché je v tomto právním státě zavřít občana do vazby a držet ho tam? A jak se v české vazbě žije?

Roman Liener: Jak rychle může člověk sklouznout k touze zabít jiného člověka
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Cela ve věznici. Ilustrační fotografie

(V článku použito několik pasáží z knihy: „Služ Českému státu….“ autora pplk.v.z. Mgr. Romana Lienera.)

Pan premiér nezjistil pochybení v činnosti Vojenského zpravodajství, jak píše ve svém vyjádření. Inu trpělivý a pozorný čtenář si jistě učiní závěr sám, aniž bych předjímal, že s panem premiérem souhlasit nebude. Nicméně v souvislosti s vyjádřením pana premiéra Nečase z mnoha otázek, které jeho názor, byl-li skutečně jeho vlastním, vyvstávají, snad jen jedna. „A co by již podle Vás bylo pochybením v činnosti Vojenského zpravodajství? Až mrtvola?“ Protože na žebříčku toho, co si Vojenské zpravodajství v českém právním státě v této kauze dovolilo, již mnoho jiných příček nezbývá. Dovolil bych si tvrdit, že snad žádná.

Dostat se v Česku do vazby je více než snadné….

Mnoho občanů tohoto státu, zásadně souhlasí se stávajícím podmínkami v českých vazebních věznicích, jako by si byli jisti, že jich se toto státní peklo netýká. Netuší, že se ve vazební věznici sami mohou octnout svižně a velmi, velmi rychle…

Na jaře roku 2004 mi můj advokát přinesl oficiální dopis z Úřadu pro právní zastupování MO ČR, ve kterém pod číslem jednacím, s razítkem a podpisem, mému advokátovi sděluje jeho tehdejší ředitel JUDr. Rylich, že nemůže dokončit některé plánované kroky s mým advokátem v mých záležitostech, poněvadž probíhá mé trestní stíhání a tyto záležitosti bude možné dokončit, až bude ukončeno. I tento dopis je přílohou knihy, samozřejmě, a jistě ho lze dohledat i v análech tohoto ctihodného úřadu. Tedy ne Pepa u piva, ale stát mě informoval, že mě trestně stíhá, oficiálně informoval… Proto jsem se po poradě s advokátem rozhodl, že nebudu pracovně cestovat do zahraničí, nepojedu s rodinou na zahraniční dovolenou, aby toto nebylo možné použít jako záminku pro mé uvržení do vazby. A toto jsem přesně až do svého zatčení, na podzim roku 2004, tedy půl roku poté, co jsem byl státním úředníkem oficiálně zpraven o svém trestním stíhání, dodržel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Bitcoinové kauza

Dobrý den pane Šlachto, co přesně děláte v bitcoinové kauze? Tvrdíte, že nesmí zapadnout, ale mě upřímně přijde, že zapadla hned po volbách. Tvrdíte, že za ní musí být vyvozena odpovědnost, kdo by ji měl podle vás nést? Podal jste nějaké trestní oznámení nebo co jste udělal? A ta odpovědnost má být ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Spotřebitelé se začínají obávat důsledků války v Perském zálivu

15:49 Petr Dufek: Spotřebitelé se začínají obávat důsledků války v Perském zálivu

Březnový průzkum nálad odkrývá dva paralelní světy odehrávající se v české ekonomice.