Pro neznalé tento výrok připomeneme: „Je zakázané dovážet invazivní nepůvodní druhy rostlin a zvířat na území EU. Muslimští imigranti také nejsou původními obyvateli Evropy a stejně jako invazivní druhy znamenají nečekané šíření a postupné vytlačení původních obyvatel Evropy. Proto by měli mít také zákaz vstupu na území EU.“ Toto napsala před víc než rokem Maříková na svůj facebookový profil.

Policie a státní zástupce zřejmě pokládá přirovnání migrantů muslimského náboženství k invazivním zástupcům flóry a fauny za šíření nenávisti, tedy za činnost, která spadá pod trestní zákoník. Je to ale diskutabilní.

Je to jako kdybychom o každém, kdo bojuje s plevely, mandelinkami, slimáky v zahradě či bolševičníky, prohlásili, že jsou vedeni nenávistí k těmto obvykle škůdcům. Nic takového zahrádkáři ani zemědělci samozřejmě nepociťují. Ochrana zájmů (zde polí, zahrádek či jiných částí naší přírody) je vedena racionalismem a péčí, nikoliv nenávistí. Nikoho soudného by nenapadlo nějaké pocity či cíle nenávisti pečujícím podsouvat. Poslankyně Maříková přeci nevybízí k žádnému zabíjení, týrání či válečnému tažení proti muslimským státům a jejich občanům. Je jen názoru, že by měli ve svých zemích zůstat a neměli by být přijímáni k trvalému pobytu v Evropě.

Advokát Maříkové, bude-li jej poslankyně potřebovat, má více než mnoho argumentů, aby obvinění z nenávisti vyvrátil. Poprvé připomene, že Evropský soud pro lidská práva opakovaně rozhodl, že právo šaría není slučitelné s demokracií. Toto právo je však součástí náboženství muslimů a je od něj neoddělitelné. Dále advokát připomene, že teroristické útoky a nebo jejich přípravu v Evropě až příliš často plánovali a dokonce i provedli teroristé, obvykle migranti, a je tedy přirozené, že se evropští obyvatelé začali migrantů obávat. Ostatně před kým západní část EU oplocuje betonovými zátarasy své vánoční trhy? Před původními obyvateli? To asi těžko.