Sofie Chrtková: Meziročně se zvýšila úmrtnost důchodců o 20 %
24.03.2013 17:59
Neměl by se ministr a lékař Heger starat spíše o to, proč mu umírá již o 20% důchodců meziročně více, než vytvářet zástupný problém, jak to nandat kuřákům? Je nakonec pravda, že se vláda velmi úspěšně snaží zlikvidovat jednu skupinu obyvatel – důchodce? Tento problém se jen důchodců netýká, ale všech, kteří již nemají na život v Česku, díky současné vládě.
Nejen, že byl náš stát rozkraden, aby pár jedinců mohlo zbohatnout, ale nyní je třeba „zredukovat“ i počet obyvatel, kteří stát něco stojí. Počet důchodců roste, zejména díky předčasným důchodcům, pro které není práce, právě díky rozkradenému státu a devastaci průmyslu a zemědělství. Zde se hodil a vytáhl „módní“ trend „omlazování“ společnosti a pro osoby nad 45 se již práce těžko nachází – „jsme mladý pracovní kolektiv“ a vysokou dnes potřebujete i na uklízečku. Starší a zkušení byli nahrazeni mladšími a „poslušnými“ lidmi, kterým může vládnout a poroučet jakýkoli mladší blbec bez zkušeností. Počet nezaměstnaných a předčasných důchodců se začal zvyšovat, tak je třeba tuto skupinu občanů „seškrtat“ – není nad vyrovnaný rozpočet této odpovědné vlády.
Zvýšil se počet úmrtí seniorů
Podle Zdeňka Pernese však není nutné prodlužovat odchod do důchodu. „Politici a ekonomové tvrdí, že je tu demografická krize, ale ona se vloni zastavila,“ uvedl a argumentoval statistickými čísly. Od roku 2000 podle jeho slov rostl každým rokem počet příjemců starobních penzí, v roce 2000 to bylo o 6 000, v 2008 už o 48 000, v roce 2011 dokonce o 78 000, ale v roce 2012 jen o 1 000.
„To nepamatujeme dvacet let. Dynamika nárůstu se zastavila. Pátral jsem po příčinách: předčasné penze narostly o 26 000, takže předčasných penzí už je 27 procent, i když je při předčasném odchodu do důchodu uplatněna restrikce. Důchodový věk se každým rokem navyšuje, doba povinného pojištění se také navyšuje, ale meziročně se zvýšila o 20 procent úmrtí seniorů,“ poukazuje na příčinu Pernes.
Důchody jsou permanentně „odkloňovány“ od důchodců zcela jinam, ačkoli ti si celý život na slušný důchod šetřili a poctivě pracovali, neb pracovat se muselo a nikdo jim zadarmo nic nedal. Neměli ani tolik drzosti, aby si nakradli a zbohatli na úkor jiných. Řady důchodců se musí přímo úměrně přizpůsobit tomu, co vládě zbude a předtím ještě důchodce náležitě vysát, aby se to ekonomicky vyplatilo, než je vláda pošle na poslední cestu. Zdražování, exekuce a snižování důchodů je nejlepší cesta, jak řady důchodců „lidsky“ , ale nejen je, zredukovat. Nejjednodušší a nejefektivnější cesta je, odstřihnout důchodce nejen od finančních zdrojů, ale i od lékařů, léků a jiné sociální pomoci a zdražit jim život tak, aby si uvědomili, že tento stát pro důchodce není a nebude. Vláda tedy důchodcům zcela účinným způsobem pomáhá do hrobu dříve, než by tam ulehli sami. Zvýšení úmrtnosti důchodců meziročně o 20% je velmi „slušný vládní výsledek“.
Byl založen II. pilíř, aby si občané střádali na důchod do různých soukromých fondů. Po zkušenostech, co se stalo s fondy v minulosti a s tím, že zcela určitě některé vedou ti samí, možná jen zatím neviditelní z pozadí a možná i „očištění zbohatlíci,“ nelze fondům věřit a především, nelze věřit této vládě. Své skutečné úmysly prokazuje denně a výsledky jsou odstrašující. Zvýšení úmrtnosti důchodců meziročně o 20%, to hovoří samo - takových výsledků komunisté opravdu nedosahovali, ale takových výsledků nedosahují ani okolní vyspělé státy.
Lidem se na odvracení pozornosti od důchodců, předhodí problém kuřáků a šikana majitelů restaurací. Státní rozpočet by se bez částky cca 40 miliard Kč ročně od kuřáků stěží obešel, stejně jako se stěží obejde bez vykrádání důchodů, sociálního pojištění a zdravotního pojištění. Dospělí kuřáci jsou sami odpovědní za své zdraví – jsou přeci opravdu dospělí - a jde-li o náklady na jejich eventuelní léčbu, mají ji dokonce bohatě předplacenou. Ministr Heger a tato vláda se stane slavnou z podstatnějších a nehumánních činů, než je šikana kuřáků v zájmu zdraví našich dětí. O výchovu dětí ohledně kouření nebo pití alkoholu, by se měli postarat především rodiče a školy. Vzhledem k „výsledkům“ této vlády a dopadům na občany, nejde o zdraví občanů, ale především o to, jak vytřískat peníze od majitelů restaurací, různých prodejců kuřiva a kuřáků na veřejnosti.
Když nejde vládě o zdraví a slušné dožití důchodců, jak jí uvěřit, že jí jde o zdraví mladé generace? To by totiž především šla tvrdě po nekvalitních potravinách z dovozu, které škodí daleko více a poškozují zdraví všem, od kojenců po důchodce. Jíme nezdravé potraviny, žijeme ve stresu, stále více lidí žije v chudobě a v zimě mrzne, nemá na léky, omezuje se zdravotní péče a péče podpůrná. Dýcháme daleko škodlivější vzduch z aut a továren, asfaltové výpary ze silnic, dýcháme daleko horší vzduch, než je kouř z cigaret několika kuřáků. Protikuřácký zákon je u nás naprosto dostačující.
Postavit lidi proti sobě, způsobovat nepřátelství na základě vyhlášek a zákonů, to jde této vládě nadmíru dobře. Ať si kuřáci a nekuřáci svůj problém vyřeší mezi sebou, ať se nekuřáci rozhodnou, zda půjdou s kuřáky do hospody, ať se majitel restaurace rozhodne sám, jak nekuřákům a kuřákům vyjít vstříc. Stále věřím, že jsou občané k sobě tolerantnější a hlavně rozumnější, než se chová vláda k občanům.
Kdo přijde na řadu po důchodcích? Umírají-li lidé z důsledků vládnutí „odpovědné“ vlády, je také vláda plně odpovědná za své činy a důsledky svého vládnutí. Meziroční zvýšení úmrtnosti důchodců o 20%, by mělo být alarmující pro celou naši společnost, protože nejde jen o důchodce starobní, ale i postižené a invalidy – těmi se může stát kdokoli a v jakémkoli věku. Ostatně, výsledky zejména pravicových vlád , jsou i odpovědí na to, proč se politici léta brání odstranit si doživotní imunitu. Jak hluboko lze ještě politicky-"lidsky" klesnout?
Pokud půjde úmrtnost důchodců stejným tempem, v následující "čtyřletce" bude náš stát bez důchodců. Stačí zemřít dříve, než se jimi stanou. Je nutno také počítat s tím, že tento vládní plán má i svůj doběh a zatím jsme pouze v záběhu a jsou nastaveny i další "vychytávky".
Obracím se na vás jako na zástupce této koalice. Odhlasovali jste, že je pro nás největším bezpečnostním rizikem ruský režim. Opravdu to tak je? Ruska se rozhodně nezastávám ani si nedělám iluze o tom, že nemá imperialistické ambice, ale v čem nás konkrétně ohrožuje? Myslíte, že by na nás zaútočilo,...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.