Sofie Chrtková: Meziročně se zvýšila úmrtnost důchodců o 20 %
24.03.2013 17:59
Neměl by se ministr a lékař Heger starat spíše o to, proč mu umírá již o 20% důchodců meziročně více, než vytvářet zástupný problém, jak to nandat kuřákům? Je nakonec pravda, že se vláda velmi úspěšně snaží zlikvidovat jednu skupinu obyvatel – důchodce? Tento problém se jen důchodců netýká, ale všech, kteří již nemají na život v Česku, díky současné vládě.
Nejen, že byl náš stát rozkraden, aby pár jedinců mohlo zbohatnout, ale nyní je třeba „zredukovat“ i počet obyvatel, kteří stát něco stojí. Počet důchodců roste, zejména díky předčasným důchodcům, pro které není práce, právě díky rozkradenému státu a devastaci průmyslu a zemědělství. Zde se hodil a vytáhl „módní“ trend „omlazování“ společnosti a pro osoby nad 45 se již práce těžko nachází – „jsme mladý pracovní kolektiv“ a vysokou dnes potřebujete i na uklízečku. Starší a zkušení byli nahrazeni mladšími a „poslušnými“ lidmi, kterým může vládnout a poroučet jakýkoli mladší blbec bez zkušeností. Počet nezaměstnaných a předčasných důchodců se začal zvyšovat, tak je třeba tuto skupinu občanů „seškrtat“ – není nad vyrovnaný rozpočet této odpovědné vlády.
Zvýšil se počet úmrtí seniorů
Podle Zdeňka Pernese však není nutné prodlužovat odchod do důchodu. „Politici a ekonomové tvrdí, že je tu demografická krize, ale ona se vloni zastavila,“ uvedl a argumentoval statistickými čísly. Od roku 2000 podle jeho slov rostl každým rokem počet příjemců starobních penzí, v roce 2000 to bylo o 6 000, v 2008 už o 48 000, v roce 2011 dokonce o 78 000, ale v roce 2012 jen o 1 000.
„To nepamatujeme dvacet let. Dynamika nárůstu se zastavila. Pátral jsem po příčinách: předčasné penze narostly o 26 000, takže předčasných penzí už je 27 procent, i když je při předčasném odchodu do důchodu uplatněna restrikce. Důchodový věk se každým rokem navyšuje, doba povinného pojištění se také navyšuje, ale meziročně se zvýšila o 20 procent úmrtí seniorů,“ poukazuje na příčinu Pernes.
Důchody jsou permanentně „odkloňovány“ od důchodců zcela jinam, ačkoli ti si celý život na slušný důchod šetřili a poctivě pracovali, neb pracovat se muselo a nikdo jim zadarmo nic nedal. Neměli ani tolik drzosti, aby si nakradli a zbohatli na úkor jiných. Řady důchodců se musí přímo úměrně přizpůsobit tomu, co vládě zbude a předtím ještě důchodce náležitě vysát, aby se to ekonomicky vyplatilo, než je vláda pošle na poslední cestu. Zdražování, exekuce a snižování důchodů je nejlepší cesta, jak řady důchodců „lidsky“ , ale nejen je, zredukovat. Nejjednodušší a nejefektivnější cesta je, odstřihnout důchodce nejen od finančních zdrojů, ale i od lékařů, léků a jiné sociální pomoci a zdražit jim život tak, aby si uvědomili, že tento stát pro důchodce není a nebude. Vláda tedy důchodcům zcela účinným způsobem pomáhá do hrobu dříve, než by tam ulehli sami. Zvýšení úmrtnosti důchodců meziročně o 20% je velmi „slušný vládní výsledek“.
Byl založen II. pilíř, aby si občané střádali na důchod do různých soukromých fondů. Po zkušenostech, co se stalo s fondy v minulosti a s tím, že zcela určitě některé vedou ti samí, možná jen zatím neviditelní z pozadí a možná i „očištění zbohatlíci,“ nelze fondům věřit a především, nelze věřit této vládě. Své skutečné úmysly prokazuje denně a výsledky jsou odstrašující. Zvýšení úmrtnosti důchodců meziročně o 20%, to hovoří samo - takových výsledků komunisté opravdu nedosahovali, ale takových výsledků nedosahují ani okolní vyspělé státy.
Lidem se na odvracení pozornosti od důchodců, předhodí problém kuřáků a šikana majitelů restaurací. Státní rozpočet by se bez částky cca 40 miliard Kč ročně od kuřáků stěží obešel, stejně jako se stěží obejde bez vykrádání důchodů, sociálního pojištění a zdravotního pojištění. Dospělí kuřáci jsou sami odpovědní za své zdraví – jsou přeci opravdu dospělí - a jde-li o náklady na jejich eventuelní léčbu, mají ji dokonce bohatě předplacenou. Ministr Heger a tato vláda se stane slavnou z podstatnějších a nehumánních činů, než je šikana kuřáků v zájmu zdraví našich dětí. O výchovu dětí ohledně kouření nebo pití alkoholu, by se měli postarat především rodiče a školy. Vzhledem k „výsledkům“ této vlády a dopadům na občany, nejde o zdraví občanů, ale především o to, jak vytřískat peníze od majitelů restaurací, různých prodejců kuřiva a kuřáků na veřejnosti.
Když nejde vládě o zdraví a slušné dožití důchodců, jak jí uvěřit, že jí jde o zdraví mladé generace? To by totiž především šla tvrdě po nekvalitních potravinách z dovozu, které škodí daleko více a poškozují zdraví všem, od kojenců po důchodce. Jíme nezdravé potraviny, žijeme ve stresu, stále více lidí žije v chudobě a v zimě mrzne, nemá na léky, omezuje se zdravotní péče a péče podpůrná. Dýcháme daleko škodlivější vzduch z aut a továren, asfaltové výpary ze silnic, dýcháme daleko horší vzduch, než je kouř z cigaret několika kuřáků. Protikuřácký zákon je u nás naprosto dostačující.
Postavit lidi proti sobě, způsobovat nepřátelství na základě vyhlášek a zákonů, to jde této vládě nadmíru dobře. Ať si kuřáci a nekuřáci svůj problém vyřeší mezi sebou, ať se nekuřáci rozhodnou, zda půjdou s kuřáky do hospody, ať se majitel restaurace rozhodne sám, jak nekuřákům a kuřákům vyjít vstříc. Stále věřím, že jsou občané k sobě tolerantnější a hlavně rozumnější, než se chová vláda k občanům.
Kdo přijde na řadu po důchodcích? Umírají-li lidé z důsledků vládnutí „odpovědné“ vlády, je také vláda plně odpovědná za své činy a důsledky svého vládnutí. Meziroční zvýšení úmrtnosti důchodců o 20%, by mělo být alarmující pro celou naši společnost, protože nejde jen o důchodce starobní, ale i postižené a invalidy – těmi se může stát kdokoli a v jakémkoli věku. Ostatně, výsledky zejména pravicových vlád , jsou i odpovědí na to, proč se politici léta brání odstranit si doživotní imunitu. Jak hluboko lze ještě politicky-"lidsky" klesnout?
Pokud půjde úmrtnost důchodců stejným tempem, v následující "čtyřletce" bude náš stát bez důchodců. Stačí zemřít dříve, než se jimi stanou. Je nutno také počítat s tím, že tento vládní plán má i svůj doběh a zatím jsme pouze v záběhu a jsou nastaveny i další "vychytávky".
Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.