Spolek Šalamoun za 25 let své činnosti neviděl tak argumentačně silně podložený návrh na obnovu řízení.

Jsme zcela šokováni a považujeme za naprosto a zcela neakceptovatelné, že vycházejí na povrch informace, které jsou použity jako důvody obnovy řízení a to zejména to, že předsedkyně senátu nalézacího soudu JUDr. Renata Gilová, vložila Petru Kramnému do úst a následně odsuzujících rozsudků věty a slova vyplývající z odposlechů v rámci Akce Mony, které vůbec nikdy neřekl. Zcela se zpronevěřila funkci soudkyně a zcela záměrně a zcela úmyslně tyto fyzické odposlechy zkreslila.

Považujeme za zcela neakceptovatelné, že tyto věty naprosto bez řádného přezkumu opisují soudci Vrchního soudu v Praze a dále, že tyto věty a slova opět bez sebemenšího přezkumu opisují soudci dokonce Nejvyššího soudu České republiky, kdy všichni tito soudci naprosto jednoznačně a velmi jednoduše prokazatelně naprosto selhali.

Dalším ze stěžejních argumentů obnovy řízení jsou znalecké posudky předních českých odborníků a uznávaných evropských kapacit, kteří po těžko uvěřitelných obstrukcích agenta STB a naštěstí již bývalého přednosty Ústavu soudního lékařství MUDr. Igora Dvořáčka (který má zákaz vstupu na své pracoviště) a až po zásahu tehdejšího ministra spravedlnosti, mohli bohužel až po rozhodnutí všech obecných soudů se seznámit s fyzickými vzorky nekroptického materiálu. A to zejména ohledně myokardu a krku Moniky Kramné vypracovat své znalecké posudky, kde vypichuji věty, které se v jejich závěrech objevují:

1. Před soudem nevysvětlili odborně a objektivně jednotlivé pojmy. Tyto pojmy zcela záměrně zaměňovali ve snaze ovlivnit rozhodnutí obecných soudů.