Tomáš Krystlík: Plukovník Pavel Vranský neříká pravdu

20.07.2015 21:35 | Zprávy
autor: PV

Reakce na článek ParlamentníchListů.cz s názvem Dohra Bělobrádka u Sudeťáků: Naši vojáci spáchali horší masakr, než byly Lidice. Stříleli nemluvňata. Okradli jsme Němce, říká aktivista. A plukovník Vranský...

Tomáš Krystlík: Plukovník Pavel Vranský neříká pravdu
Foto: Youtube.com
Popisek: Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík, autor množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce

V článku tvrdí Vranský naprosto nepravdivě: „Odsunutí sudetských Němců je nesprávným termínem, neboť to byli českoslovenští předváleční občané, kteří získali říšské občanství a potom se toho československého vzdali. To je ale podstatná věc, neboť na našem území žili lidé, kteří si československého občanství naprosto nevážili… My ovšem víme, že 98 procent všech Němců, kteří tady před válkou žili, pak přijalo německé občanství, a to již v době, kdy ještě existovala předválečná Československá republika a ta nikdy neměla v zákonech dvojí občanství.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Co přesně sledujete tou žalobou na prezidenta?

A nebylo by spíš na místě podat kompetenční žalobu? Tu podle všeho nechcete podat, aby se neodváděla pozornost od práce vlády a pak podáte jinou žalobu. Já tomu nerozumím. Můžete mi to vysvětlit? Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Jak trvalé je vymytí mozků?

11:34 Petr Hampl: Jak trvalé je vymytí mozků?

Pokud někdo zásadním způsobem ovlivní mladou generaci (např. prostřednictvím školy, médií a sociální…