Václav Husák: Prší. To je hrůza, že?

21.05.2019 20:10 | Zprávy

autor: PV

Mám velmi rád přírodu, a tak s ní vnitřně soucítím. V posledních letech s ní často i „trpím“. Zejména suchem. Je mi také líto sadařů, vinařů, jahodářů, zahrádkářů – prostě všech, kteří jsou na ní přímo závislí – a ona jim, z jejich úhlu pohledu, něco „zlého“ provede.

Foto: Hans Štembera
Popisek: A prší a prší...

V posledních dnech však jásám. Protože prší, většinou dokonce přímo ideálně. Prostě jarně! S nadšením sleduji hydrometeorologické mapy s plošným rozložením srážek a tiše se raduji, že se v posledních týdnech vyskytují dokonce i na superžíznivé jižní Moravě.

Poněkud jinak však současné počasí vidí někteří novináři. Zejména ti, kteří ještě nedávno přinášeli jednu hororovou zprávu za druhou: Suchopár, suchopár, suchopár!!!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Husák , počasí , příroda , Vaše věc , sucho

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: